En effet, plusieurs médias ont rapporté, le lundi 02 mai, que la justice congolaise rejetait la désignation d’un administrateur provisoire à la tête de la société d’aviation au coeur d’une dispute entre associés. L’un d’eux, dans sa “tribune”, précise même que “dans son dernier arrêt, la justice congolaise a confirmé le jugement rendu par le Tribunal de Commerce de Kinshasa/ Matete et condamné Michael Yav, l’actionnaire minoritaire. Bouté par la justice sous l’ère de l’état des droits Fatshi béton, l’homme se lance dans une phase pénale qu’il n’obtiendra gain de cause”.
Abordée à ce sujet, la Cour d’appel de Kinshasa/Matete a indiqué que, jusque hier mardi 3 mai 2022, aucun arrêt n’a été rendu dans le deuxième volet de cette affaire. Aussi, la communication ne donne aucun numéro sur la référence sur l’arrêt en question. Encore moins la date à laquelle cet arrêt a été rendu.
La “Presse Gueda Yav” dans le secret de la Cour d’Appel !
Pour les observateurs qui suivent de près cette saga judiciaire, cette information dévoilée par la presse depuis lundi sent le soufre. D’où les interrogations : “Comment cette équipe a pu avoir connaissance de l’arrêt? Par qui l’a-t-il obtenu?” La tribune de l’équipe “Presse Gueda Yav” affirme que “Michael Yav a également fait appel et a été déboutée. Il ne reste plus que l’application de l’arrêt de la Cour qui va permettre de résoudre les problèmes qui se posent entre les deux associés, Gueda Yav (qui détient 60% des parts) et Michael Yav (qui détient 40%)”.
Comment peut-on faire une telle affirmation? Cette équipe est-elle dans le secret de la justice pour connaître à l’avance le contenu de l’arrêt qui sera rendu par la Cour d’Appel de Kinshasa?
Pourtant, la justice congolaise est cette instance qui se distingue par son indépendance, dans l’état de droit actuel comme le soutien Gueda Yav dans ses tweets. Alors, comment comprendre qu’elle soit déjà au courant du contenu de l’arrêt de la Cour d’Appel?
Des questions qui valent la peine d’être posées, surtout que l’état de droit prime et garantit à tous le droit à un jugement équitable.
Pendant ce temps, l’arrêt de la Cour d’Appel sur cette question est toujours attendu, officiel. A moins qu’il ne vienne confirmer ce que l’équipe “Presse Gueda Yav” sait déjà et communique dessus.
Et pourtant, après son arrêt RCEA 155 rendu le 28 mars 2022 dans le litige qui oppose Gueda Yav Witch Amani à Michael Yav Tshikung, la Cour d’appel de Kinshasa/Matete a confirmé l’installation de l’administrateur provisoire pour gérer la situation tendue entre les deux actionnaires de la compagnie d’aviation Mwant Jet. Et pourtant, depuis l’annonce de cet arrêt, l’installation de l’administrateur provisoire se fait toujours attendre.
Cette procédure est déjà clause et l’arrêt rendu est de ce fait exécutoire, indique l’un des avocats de Michael Yav dans l’affaire Mwant Jet.
Dorcas Ntumba/CONGOPROFOND.NET