Ils soulignent que le stipulé de cette disposition indique qu’une commission spéciale devrait être mise en place au préalable.
“Loin d’être une simple formalité, ce dernier prévoit la création d’une commission composée des membres de l’Assemblée nationale et du Sénat aux fins d’analyser les candidatures au poste de juge constitutionnel. Bien entendu, les critères prévus par la loi organique relative à la Cour ainsi que les lois et règlements doivent être respectés. Une fois le travail de la commission terminé et le candidat choisi, la plénière du Congres pourra être convoqué conformément au Règlement intérieur et aux usages pour confirmer le choix qui engagera tout le Parlement”, écrivent-ils.
Pour eux, les correspondances entre les présidents deux chambres du Parlement est une illustration parfaite d’une bataille de positionnement d’un de leur au détriment du règlement établi et la jurisprudence.
Ainsi, ils se disent non concernés par ce qu’ils qualifient de “mascarade” pour ne pas cautionner, disent-ils, une énième forfaiture de l’Union sacrée.
A les en croire, ce procéssus vise purement à porter un coup fourré au processus électoral pour dresser le lit d’un hold-up à l’horizon.
Il convient de noter que la séance plénière du congrès a été momentanément suspendue après mise en place de la commission spéciale pour examiner le dossier de candidatures.
Au moins 36 membres issus du Sénat et de l’Assemblée nationale ont été désignés afin soumettre à la plénière le profil du candidat choisi avant son entérinement par la plénière.
Signalons que la candidature du sénateur Louis Mbonga Magalu a été validé après une discorde entre les deux Présidents du Parlement sur la désignation du remplaçant du juge constitutionnel Polycarpe Mongulu, décédé.
Cédric BEYA
