Alors que l’affaire a été prise en délibérée, Mamie Tshibola accuse à son tour le tribunal de partialité notoire. Mais du côté de l’Éveil Patriotique, c’est l’acquittement pur et simple de l’Evêque Pascal Mukuna qui est attendu. Après Maître Jean-Claude Katende vice-président du mouvement dont est président l’accusé, la plaignante qui s’est contredite depuis le début de l’instruction du dossier n’est pas parvenu à convaincre la religion des juges.
Pour le Président de l’ASADHO, le procès du ministère public et la partie civile Tshibola contre l’Évêque Mukuna est un procès hautement politique. « Les gens n’avaient pas trouvé des moyens pour faire taire le Pasteur Mukuna par rapport à son mouvement d’Eveil Patriotique. Et ils ont trouvé cette opportunité pour le faire. Et j’en tiens pour preuve le tweet de Monsieur Kikaya Bin Karubi, qui a démontré que le fait d’emprisonner l’Évêque enchantait le FCC. Car il est allé loin en disant que son châtiment sera sévère.» a soutenu Maître Jean-Claude Katende.
Pour le vice-président du mouvement Éveil Patriotique, si le Juge Kibonge à la fois Président de la chambre et juge du tribunal de grande instance de Kalamu ne s’était pas compromis, le Pasteur Mukuna serait déjà libéré à s’en tenir à l’opinion majoritaire de deux membres de la composition. C’est ainsi qu’il a justifié la suspicion légitime qui a fait que l’affaire soit renvoyée devant le tribunal de grande instance de la Gombe.
Face à une prétendue accusation de partialité des juges du tribunal de grande instance de Gombe par la partie Tshibola, Maître Jean-Claude Katende s’est dit surpris. « Je pense que c’est une fuite en avant. Depuis le tribunal de grande instance de Kalamu, il avait été démontré que toutes les infractions mises à charge de l’Évêque Mukuna n’étaient pas fondées en fait comme en droit.»
Parlant de l’infraction du viol, Jean-Claude Katende estime que s’il y en a eu, c’est l’Évêque qui en était victime. « Dans le cas où nous acceptons qu’il y a eu vraiment des relations sexuelles entre les deux, c’est elle qui a organisé la prise de la vidéo pour s’en servir comme moyen de pression. Parce que c’est elle qui a tout planifié, qui est alors victime ? La victime c’est l’Évêque Pascal Mukuna. Hors le viol doit consister dans le fait qu’on force une personne à avoir une relation sexuelle qui n’est pas consentante. Et dans le cas d’espèce c’est elle qui a tout organisé.» a tranché Maître Jean-Claude Katende.
« Quand vous suivez Madame Tshibola, chaque fois qu’elle parle, elle a une version différente de l’autre. Elle dit dans une émission télévisée qu’elle a eue trois fois les relations sexuelles avec l’Évêque Mukuna à son bureau. Et que pendant qu’elle causait avec l’Evêque, elle l’a vu nu mais elle habillée. Mais qui lui a enlevé les habits? Si elle a enlevé seule, ce qu’elle est consentante. Pourquoi elle n’a pas crié si elle a été forcée, parce que le bureau de l’Évêque est toujours plein de monde? » s’est-il interrogé.
« C’est quand même délicat. Tu es violée la première fois tu ne dis rien à personne. Tu vas encore chez la même personne qui te viole pour la deuxième fois, tu n’en parle à personne et tu ne prends pas non plus des précautions.» a-t-il constaté. « À la troisième invitation, elle pouvait s’amener avec quelqu’un comme toute personne prudente sous prétexte d’avoir été violée deux fois. Si elle est chez elle, le même individu qu’elle prétend l’avoir violé deux fois l’appelle, elle ne prend aucune précaution. Que conclure ?» s’est questionné Maître Katende.