BA SANGO YA CONGO KINSHASA

PLACE SAINTE THÉRÈSE : « ENSEMBLE » DÉMONTRE SON ANCRAGE À KINSHASA

June 11, 2018

<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhDKNly6yDMNqlIFYLdVg9gqp8613VRhYNk8Iy88PfuuilUEvrehk0Fb5BzbSnyQiIx9RDI52qKWfNJF0lCQb4F0IFgoSZ_HeCvAyGoDH5p75LKgWNttkAKX4tkGzEoIcOD69l9vD3KmSM/s1600/Snapshot_1516.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="414" data-original-width="558" height="296" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhDKNly6yDMNqlIFYLdVg9gqp8613VRhYNk8Iy88PfuuilUEvrehk0Fb5BzbSnyQiIx9RDI52qKWfNJF0lCQb4F0IFgoSZ_HeCvAyGoDH5p75LKgWNttkAKX4tkGzEoIcOD69l9vD3KmSM/s400/Snapshot_1516.jpg" width="400" /></a>* Des Kinois se sont mobilisés en masse pour le premier meeting de la méga plateforme de soutien à la candidature de Moïse Katumbi à la présidentielle de 2018, samedi 9 juin dans la capitale rd-congolaise. <br />
<br />
Pour un coup d’essai, c’est un coup de maître. Ensemble, la plateforme qui porte le projet et la vision de Moïse Katumbi a gagné son pari de démontrer à la face du monde son assise dans la capitale Kinshasa. Même en polémiquant sur les chiffres, les observateurs s’accordent sur "la foule dense et compacte" qui a pris d’assaut la place Sainte Thérèse samedi 9 juin pour le premier meeting du regroupement politique cher à l’ancien gouverneur du grand Katanga. Des Kinois, d’ordinaire contestataires, se sont montrés très fans du Chairman du TP Mazembe. Récit.<br />
<br />
Place Sainte Thérèse, 15h00’. Le programme démarre par une brève prière dite par Vano Kiboko peu après l’entrée triomphale du Secrétaire général d’Ensemble, Delly Sesanga, qui rejoignait sur le podium les autres leaders de la plateforme arrivés depuis 14h30. Le Secrétaire général adjoint chargé de la communication et porte-parole d’Ensemble, Jean-Bertrand Ewanga, annonce l’ordre de prise de parole : le Sg du MLP, Nico Mayengele ; le leader d’Ensemble pour l’ex-Katanga, Antoine Gabriel Kyungu wa Kumwanza ; le secrétaire général d’Ensemble Delly Sesanga Hipungu ; et le vice-président d’Ensemble Pierre Lumbi. Seul parlera le Sg du MLP de Franck Diongo.<br />
<br />
« DES KINOIS SE SONT MOBILISES EN MASSE POUR LA PREMIERE SORTIE D’ENSEMBLE A KINSHASA »<br />
Car juste après son intervention l’équipe technique d’Ensemble réussit, à la surprise générale de l’assistance, la réalisation d’une vidéoconférence qui voit apparaître en personne en direct sur les deux écrans géants de la place Sainte Thérèse, Moïse Katumbi. La foule exulte. L’apparition du président d’Ensemble sur les écrans géants fait déferler des gens sur Sainte Thérèse devenue noire de monde. Depuis la capitale belge, le Chairman du TP Mazembe, qui a le retour son et image, apprécie la mobilisation réussie par ses compagnons. Chemise blanche, drapeau de la RDC sur ses épaules, Moïse Katumbi déroule sa vision pour transformer le Congo.<br />
<br />
« NOUS NE POUVONS JAMAIS ACCPTER UN TROISIEME FAUX PENALTY »<br />
"Je vous remercie beaucoup pour vous être mobilisés par milliers ce jour pour notre première sortie à Kinshasa", débute le leader d’Ensemble qui s’adresse en lingala à la foule. Celle-ci entre en transe et entonne des chansons à sa gloire. L’ancien gouverneur de l’ex-Katanga enchaîne : "Je suis loin de vous, mais je suis au courant de tout ce qui se passe au pays, car votre situation me préoccupe au plus haut point. Je sais que la souffrance s’est exacerbée sur place là-bas à Kinshasa et partout au Congo. Il n’y a ni courant ni eau ni salaire décent. La preuve de la déchéance du pouvoir de Kinshasa, est que même les ministres possèdent chacun un groupe électrogène chez lui car ils sont incapables de fournir l’électricité même aux quartiers où ils vivent", indique Katumbi promettant : "je vais rentrer arranger tout ça". Au regard du tableau, très sombre qu’il venait de peindre plus haut, Katumbi : "Dans ces conditions, nous ne pouvons jamais accepter un troisième faux pénalty..."<br />
<br />
UN BUDGET DE 100 MILLIARDS USD, CEST POSSIBLE<br />
L’acquittement de Bemba ne lui a pas échappé. "Je salue l’acquittement de notre frère Jean-Pierre Bemba. Avec Vital Kamerhe et Félix Tshisekedi, nous avons convenu de travailler pour la candidature commune de l’opposition. Je vous promets : quand je serai élu président de la République, je travaillerai pour le bien de notre peuple, et une nouvelle gouvernance permettra à notre grand pays d’avoir un budget de 100 milliards de dollars, c’est possible car nous sommes un grand pays. Les gens de la Majorité ont peur de moi car ils savent ce que je représente".<br />
<br />
KATUMBI COMME TSHISEKEDI<br />
Enfin, il rejette la machine à voter proposée par la CENI, qualifiée par le chairman de TP Mazembe de "machine à tricher", avant d’appeler à la libération des prisonniers politiques, citant nommément Eugène Diomi Ndongala, Jean-Claude Muyambo et Franck Diongo, déclenchant instantanément des applaudissements nourris de la foule.<br />
Avant le chairman Katumbi, Nico Mayengele a présenté le portrait historique de l’ex-gouverneur du Katanga. Selon le SG du MLP, Moïse Katumbi "correspond à la lignée d’Etienne Tshisekedi dont il va assurer l’héritage du combat politique". Il a ainsi rappelé que, tout comme Etienne Tshisekedi avait travaillé pendant quelques années avec Mobutu avant de lui résister pour exiger la démocratisation du pays, de la même façon Moïse Katumbi a travaillé un moment avec Joseph Kabila avant de s’opposer à lui, "avec les amis du G7, dès qu’il devenait clair que ce dernier voulait violer la Constitution".<br />
<br />
KATUMBI EN SUPER STAR A KINSHASA<br />
A la place Sainte Thérèse, Moïse Katumbi a véritablement communié avec le peuple de Kinshasa. Il y serait physiquement présent que le gouverneur honoraire de l’ex-Katanga aurait été accueilli en super star. La première sortie officielle d’Ensemble dans la capitale , est perçue comme un succès qui montre que la plateforme politique qui porte la candidature de Moïse Katumbi peut s’imposer bien au-delà du Katanga et même plus largement de l’Est de la RDC. Sur la scène congolaise, ce regroupement politique semble le seul actuellement qui dépasse largement les clivages Est-Ouest avec dans ses rangs des leaders politiques qui ont un poids réel dans les 26 provinces que compte la RDC. Au poids de ses relais politiques, il faut ajouter la personnalité de l’homme fort du TP Mazembe, célèbre à l’instar de son club de football, sur l’ensemble du pays. C’est dire que rien ne pourra désormais se faire sur la scène politique rd-congolaise sans "Ensemble". <br />
Didier KEBONGO

Politique PLACE SAINTE THÉRÈSE : « ENSEMBLE » DÉMONTRE SON ANCRAGE À KINSHASA

* Des Kinois se sont mobilisés en masse pour le premier meeting de la méga plateforme de soutien à la candidature de Moïse Katumbi à la prés...

PROPOSITIONS DE LOI SUR L’ENROLEMENT ET LA LOI ELECTORALE LOKONDO SAUVE LES ÉLECTIONS !

June 11, 2018

<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNouy3bpchl-jSsGvSJKWgTR-jJT95YdbVceOfi7UN5sX43dmFolWYiv04PgZPLiGqmPjGgi0OoHNNoJoqNgNgmomb4t3c_7DqVeRHM0i1p1Lt1TrsTaAOywkxwUs3JseScNmoy4QFh2s/s1600/Snapshot_1515.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="494" data-original-width="647" height="305" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNouy3bpchl-jSsGvSJKWgTR-jJT95YdbVceOfi7UN5sX43dmFolWYiv04PgZPLiGqmPjGgi0OoHNNoJoqNgNgmomb4t3c_7DqVeRHM0i1p1Lt1TrsTaAOywkxwUs3JseScNmoy4QFh2s/s400/Snapshot_1515.jpg" width="400" /></a>* Le risque d’un glissement après le 23 décembre est écarté<br />
<br />
L’Assemblée nationale a voté, vendredi dernier, les deux propositions de loi d’Henri-Thomas Lokondo Yoka. Sur 367 députés présents dans l’hémicycle, 363 ont voté pour, 2 se sont abstenus et deux ont voté contre. Les deux initiatives portent sur la révision de la loi portant identification et enrôlement des électeurs du 24 décembre 2004 telle que modifiée par la loi du 29 juin 2016 et la loi électorale du 9 mars 2006 modifiée par la loi du 12 février 2015.<br />
<br />
Il est question d’enlever dans ces deux textes de lois, la disposition concernant l’enrôlement des Congolais de l’étranger. Un pari du domaine de l’impossible eu égard à la rudesse de la tache sur les plans logistique, technique et financier. Pour ce faire, la CENI doit se déployer dans 181 chancelleries congolaises à l’étranger pour une population estimée à 16 millions de personnes, selon les statistiques du ministère chargé des Congolais de l’Etranger. <br />
Tout cela, dans les 30 jours comme prévu au calendrier électoral. C’est irréalisable. Ce qui revient à ouvrir la voie à un éventuel glissement du calendrier électoral pour aller au-delà de la date du 23 décembre 2018. Ainsi, les deux propositions de loi d’Henri-Thomas Lokondo tombent à point nommé là où la CENI avait déjà jeté l’éponge et Corneille Nangaa, son Président, l’a réaffirmé le même vendredi dans l’hémicycle. <br />
Ce qui sous-entend qu’Henri-Thomas Lokondo Yoka a sauvé, non pas le processus électoral mais bien les élections prévues au 23 décembre 2018 avec l’enrôlement devenu chimérique des Congolais de la diaspora. Tout le monde voyait bien le danger du glissement mais personne ne prenait le devant pour tirer la sonnette d’alarme. <br />
L’élu de Mbandaka a courageusement pris ses responsabilités d’élu du peuple. Avec le vote de ses deux propositions de loi, l’enrôlement des Congolais de la diaspora est renvoyé au prochain cycle électoral. <br />
Devant ses pairs, Lokondo Yoka a montré que par ses deux propositions de lois, dont l’objectif de se conformer à l’article 5 de la Constitution qui donne les principes de l’enrôlement. C’est au niveau de ces deux lois, celle portant enrôlement et la loi électorale que le législateur a inscrit la participation de tous les Congolais y compris ceux résidant à l’étranger uniquement pour l’élection présidentielle que d’aucuns considèrent comme un acquis. <br />
Pourtant, il y a bien des contraintes internes tout comme externes que l’élu de Mbandaka a égrenées. On peut, entre autres retenir les questions d’ordre logistique et matériel. Il y a aussi les techniciens évoluant dans les structures opérationnelles qui doivent être déployées concomitamment dans toutes les missions diplomatiques et consulaires installées dans les cinq continents. <br />
A cela Lokondo Yoka Henri-Thomas ajoute l’impérieuse nécessité d’éviter un traitement discriminatoire entre les différentes communautés congolaises qui sont établies à l’étranger afin de se conformer à l’article 13 de la Constitution. Ce n’est pas tout au tableau des difficultés inhérentes à l’enrôlement des Congolais de la diaspora. <br />
Il ne faudra pas oublier la problématique du respect des délais de gestion des contentieux des listes et la pression du temps par rapport au calendrier électoral qui revêt un caractère contraignant. D’où l’incontournabilité du report de l’opération de l’enrôlement des Congolais de l’étranger. <br />
Dans l’hémicycle, Henri-Thomas Lokondo Yoka a satisfait aux préoccupations de ceux de ses collègues qui criaient à la violation de la Constitution et à un régime discriminatoire à l’encontre des Congolais de la diaspora. Il est resté imperturbable sur l’article 5 de la Constitution qu’il a lu et qui ne parle pas de l’enrôlement des Congolais de l’étranger. <br />
En ce qui concerne l’aspect discriminatoire, il argumenté que c’est plutôt la loi sur l’enrôlement et la loi électorale qui apporte une discrimination par rapport aux Congolais de la diaspora. C’est que ces derniers ne votent qu’à la présidentielle et non aux autres scrutins contrairement aux Congolais vivant au pays. Ils ne sont pas non plus éligibles. <br />
Par ailleurs, Henri-Thomas Lokondo Yoka assure qu’il y a une nette différence entre les Congolais de la diaspora et ceux vivant au pays sur le plan de l’environnement social, politique, économique et même au niveau de la jouissance des droits publics. Il y a là une inégalité de fait qui oppose les Congolais de la diaspora à ceux du pays. Les deux propositions de loi d’Henri-Thomas Lokondo modifiant et complétant la loi sur l’enrôlement et la loi électorale ont pris la route du Sénat. Nul doute que les sages de la Chambre haute vont apprécier, à sa juste valeur, le bien-fondé de ces réformes par rapport à la date des élections fixée au 23 décembre, et y faire droit. KANDOLO M.

Politique PROPOSITIONS DE LOI SUR L’ENROLEMENT ET LA LOI ELECTORALE LOKONDO SAUVE LES ÉLECTIONS !

* Le risque d’un glissement après le 23 décembre est écarté L’Assemblée nationale a voté, vendredi dernier, les deux propositions de loi d...

DE L’ACQUITTEMENT DE JEAN-PIERRE BEMBA A L’ANNONCE DU FCC EN PASSANT PAR LE MEETING DE ENSEMBLE LE MOIS DE JUIN ANNONCIATEUR D’UN GRAND TOURNANT

June 11, 2018

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcwLckcMVzBFicqxRp21aXklnyFXUwZLvWl-jZlTjbk67QNaZ6p7tvcfMlfrA3CYI_9PIHUAKCU3hFY8LK7iRftxkJFetxKrOHoD3S26ASxX1B67gx-84666slHTXaGbQKK9B8MHOjLSs/s1600/Snapshot_1445.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="344" data-original-width="598" height="230" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcwLckcMVzBFicqxRp21aXklnyFXUwZLvWl-jZlTjbk67QNaZ6p7tvcfMlfrA3CYI_9PIHUAKCU3hFY8LK7iRftxkJFetxKrOHoD3S26ASxX1B67gx-84666slHTXaGbQKK9B8MHOjLSs/s400/Snapshot_1445.jpg" width="400" /></a></div>
Les lignes de la politique congolaise semblent terriblement secouées par le cours des événements. En effet, après l’acquittement de Jean-Pierre Bemba, l’annonce de la mise en place d’une méga coalition électorale dénommée Front Commun pour le Congo (FCC) et la sortie de la plateforme politique ENSEMBLE de Moïse Katumbi, le mois de juin se veut annonciateur d’un grand tournant.<br />
<br />
Après l’acquittement de Jean-Pierre Bemba, il est déjà annoncé à la Chambre de première instance VII de la Cour pénale internationale (CPI), la tenue d’une conférence de mise en état demain mardi 12 juin à 11 heures. <br />
L’affaire oppose le procureur à Jean-Pierre Bemba Gombo, Aimé Kilolo Musamba, Jean-Jacques Mangenda Kabongo, Fidèle Babala Wandu et Narcisse Arido pour discuter du maintien en détention de Jean-Pierre Bemba Gombo en raison de sa condamnation pour des atteintes à l’administration de la justice. Selon le communiqué de la CPI : " Une décision sur cette question sera prise ultérieurement en temps voulu". <br />
Cependant, après avoir été acquitté d’importantes charges de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité, on se demande ce qui reste encore de celles en rapport avec la subornation des témoins.<br />
<br />
DE L’ACQUITTEMENT DE JEAN-PIERRE BEMBA<br />
A six mois des élections en République démocratique du Congo, la libération de Jean-Pierre Bemba risque de constituer un tournant décisif alors que la cartographie des alliances pour la mise en place des plateformes politiques était déjà dessinée. Dans les différents états-majors politiques, c’est une espèce de veillée d’armes au regard de la nouvelle donne. <br />
Jean-Pierre Bemba fait bouger les lignes. Dans quel sens, là est tout le problème.<br />
Dans l’Opposition où le débat était focalisé sur son unicité autour de Fatshi et Moïse Katumbi ainsi que de Kamerhe qui n’avait pas encore dit son dernier mot, il faut désormais faire avec un autre poids non de moindres, Jean-Pierre Bemba, qui n’était, alors, présenté dans aucun chemin. <br />
Mais en réalité, tout va se jouer sur le véritable rôle du leader du Mouvement de Libération du Congo. Va-t-il, comme le prétendent certains observateurs, surfer sur la sympathie post-libération pour jouer sa propre carte ou entrer dans la logique de la candidature unique de l’Opposition ? D’où l’inquiétude. Quoi qu’il soit il y aura un avant et, un après libération de Bemba.<br />
<br />
LE FRONT COMMUN POUR LE CONGO<br />
Une méga coalition électorale appelée le Front Commun pour le Congo (FCC) dont l’annonce survient un jour avant celle de la libération de Jean-Pierre Bemba. Un regroupement à très large spectre qui couvre le champ de la Majorité toute entière jusqu’au Rassop/Kasa-Vubu en passant par d’autres regroupements politiques de l’opposition présents au Gouvernement.<br />
La Majorité dans cette nouvelle composition entend faire véritablement le poids face aux autres adversaires politiques dans la perspective de prochaines élections.<br />
<br />
DE LA DONNE KATUMBI AVEC ENSEMBLE<br />
La politique en République démocratique Congo tourne autour des méga plateformes politiques pour les élections de décembre. Au regard de l’affluence de la foule présente à la Place Sainte Thérèse de Ndjili le 9 juin dernier, Ensemble constitue désormais une force politique avec laquelle il faut compter en prévision de prochaines élections même au cas contraire.<br />
C’est dire que s’il faut prendre en compte l’acquittement de Jean Pierre Bemba, la création du Front Commun pour le Congo et la démonstration de Ensemble de Moïse Katumbi, de quoi sera constitué 2018 dont le décor ainsi planté au mois de juin marque un tournant décisif ? Emma MUNTU

DE L’ACQUITTEMENT DE JEAN-PIERRE BEMBA A L’ANNONCE DU FCC EN PASSANT PAR LE MEETING DE ENSEMBLE LE MOIS DE JUIN ANNONCIATEUR D’UN GRAND TOURNANT

Politique DE L’ACQUITTEMENT DE JEAN-PIERRE BEMBA A L’ANNONCE DU FCC EN PASSANT PAR LE MEETING DE ENSEMBLE LE MOIS DE JUIN ANNONCIATEUR D’UN GRAND TOURNANT

Les lignes de la politique congolaise semblent terriblement secouées par le cours des événements. En effet, après l’acquittement de Jean-P...

Actu Expliquée 10.06 - Ambiance de fin de règne : La kabilie se met à genoux au Rwanda (vidéo)

June 10, 2018

infos en vidéos Nos vidéos Politique Actu Expliquée 10.06 - Ambiance de fin de règne : La kabilie se met à genoux au Rwanda (vidéo)

Libération de Bemba & enjeux diplomatiques 2018 : tout se jouera à partir de la rencontre de Luanda ?

June 10, 2018

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgbbDY4N-WmGDC2o-mbFT8zJWiLlabXiIQas3Lr1YatUEPA8NqWA-nmo8RCKpr2cL1LKjmRatU2WR4vzd1zbmOdBdWcipXtVWJbe1z1WKVX_2rZydxk1-50kjA7rfUmarlg3QagmH09flI/s1600/Snapshot_6851.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="295" data-original-width="553" height="212" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgbbDY4N-WmGDC2o-mbFT8zJWiLlabXiIQas3Lr1YatUEPA8NqWA-nmo8RCKpr2cL1LKjmRatU2WR4vzd1zbmOdBdWcipXtVWJbe1z1WKVX_2rZydxk1-50kjA7rfUmarlg3QagmH09flI/s400/Snapshot_6851.jpg" width="400" /></a></div>
<br /><br />Durant la guerre du Vietnam, le FNL-Front National de Libération du Sud Viêt Nam- sous la férule d’Hô Chi Minh, l’oncle Hô, n’a eu de cesse de pratiquer la technique du ‘’Fight and Talk‘’ contre les américains. C’est-à-dire qu’ils combattaient et dialoguaient au même moment, tout en gardant en tête leur objectif. Au Congo-Kinshasa, les indicateurs politiques et diplomatiques laisseraient indiquer que le glas a sonné pour l’application à la lettre de cette tactique que le chinois Sun Tzu, auteur de l’art de la Guerre, et le célèbre Machiavel n’auraient pas pu refuser de saluer la pertinence.<br /><br />Et, à poursuivre la lecture, l’actualité oblige que le top départ pour illustrer cette donne parte avec le ton donné par l’affaire  de l’acquittement Bemba à la CPI.<br /><br />En effet, Il est innocenté après dix ans de geôle et de bataille juridique dans cette affaire des crimes commis en Centrafrique par ses hommes alors qu’il était rebelle au début 21ème siècle.<br /><br />Pour avoir une lecture correcte, des analystes notent d’entame que ce verdict tombe ‘’in tempore suspecto ‘’ comme disent les latinistes. C’est là, un fait dès lors qu’il faille noter qu’il intervient après le son de cloche controversé du front Paris-Luanda-Kigali et même, de  Bruxelles sur la situation du processus électoral et politique en RDC où l’alternance au sommet de l’Etat par des élections attendues depuis 2016 deviendrait incertaine avec cette perspective d’une quête d’un troisième mandat pour le Président Kabila,  en totale  violation de l’Accord de la Saint Sylvestre.<br /><br />Sous la menace d’une intervention en RDC, l’acquittement de Bemba vient à l’aube d’une importante réunion à Luanda des Chefs de l’Etat de la région sur les options et l’impasse congolaise et même,  le Président Kabila est censé poser sa veste à Luanda pour un face-à-face surtout avec le voisin angolais.<br /><br />A décrypter  les propos de Macron et de Cohen qui,  eux,  étaient  du nombre de ceux qui ont fait partie  sans se cacher du lobby ‘’ libérer  Bemba car le Congo a besoin de lui ‘’, une bonne lecture du jeu politique laisse entrevoir que le fight and talk est de rigueur, la carotte et le fouet comme disent d’autres.<br /><br />Puisque ces politiques qui vont se voir avanceraient déjà des pions sur l’échiquier du combat politique alors qu’en diplomatie,  le ‘’talk’’ est encore de rigueur.<br /><br />Si à Kinshasa quelques-uns appellent à la résistance et mettent en garde, le front Paris-Bruxelles-Luanda-Kigali serait notamment,  à la manœuvre à la CPI pour brandir la carte Bemba.<br /><br />Enfin, les positions et les décisions en off de la prochaine rencontre de Luanda sont  donc voulues  décisives  pour la suite des choses sur l’option des élections, conformément à   l’Accord de la Saint Sylvestre sans le Président Kabila ou celles-là où il sera candidat et pour lesquelles une intervention est subodorée contre   Kinshasa.<br /><br />A mieux dire, selon les tenants de cette thèse, le oui ou non sur la recherche du troisième mandat pour le Président Kabila serait, peut-être,  la ‘’clef du mystère’’ de la libération de Jean-Pierre Bemba, s’il faut le voir  comme  homme providentiel pour le schéma du pire ou, simplement, du chaos constructeur.<br /><br />Bemba sera-t-il libéré en 2018 ou pas ? La réponse dépendra, à en croire  des sources croisées à La Prospérité, des retombées de Luanda. Puis, de   ce qui suivra d’ici le dernier dépôt des  candidatures pour la présidentielle 2018.<div style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #8f8f8f; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; margin-bottom: 10px;">
<strong style="box-sizing: border-box;">Danny Ngubaa</strong></div>

Politique Libération de Bemba & enjeux diplomatiques 2018 : tout se jouera à partir de la rencontre de Luanda ?

Durant la guerre du Vietnam, le FNL-Front National de Libération du Sud Viêt Nam- sous la férule d’Hô Chi Minh, l’oncle Hô, n’a eu de cess...

Suite à la disparition de sa mère : Acsa Olangi annule son spectacle à Kinshasa

June 10, 2018

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi1K76eRz7GISrd8aLRvrk-rLVCnvk6Hd7z2DyYP-HuVL-hoa0S4qXWxuilkJCRLP_pE9NYFCO3SljVG9tSZVwxocOmeYQvrPgyn6bTUcDTt7lqdI0GwsdqVVYYCjweKku7-HGL-DZN4cw/s1600/Snapshot_6850.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="404" data-original-width="793" height="203" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi1K76eRz7GISrd8aLRvrk-rLVCnvk6Hd7z2DyYP-HuVL-hoa0S4qXWxuilkJCRLP_pE9NYFCO3SljVG9tSZVwxocOmeYQvrPgyn6bTUcDTt7lqdI0GwsdqVVYYCjweKku7-HGL-DZN4cw/s400/Snapshot_6850.jpg" width="400" /></a></div>
<br /><br />Elle ne pouvait pas supporter le choc. La chanteuse gospel de la RDC, Acsa Olangi préparait un méga concert en hommage à son père ce samedi 9 juin 2018 au siège du Ministère du Combat spirituel, sis 17ème rue Limete, avant que la mort ne frappe, une fois de plus, la même famille, mardi 5 juin 2018. Cette fois-ci, c’est la célèbre Maman Wosho Elisabeth, veuve Olangi et mère de l’artiste, qui s’en est allée. Après des rumeurs persistantes, c’était effectif. Elle avait effectivement rompu le contrat avec les vivants.<br /><br />Préférant évoluer dans l’anonymat, les enfants et membres de la famille Olangi ne sont pas connus du grand public. Seule, Acsa Olangi s’était démarquée, non seulement par son art et sa voix, mais également par son élégance et l’approche des relations humaines. Pour permettre aux milliers des fidèles du Ministère du Combat spirituel et aux Congolais, en général, de rendre grâce à Dieu pour avoir rappelé auprès de lui son serviteur Olangi, cette jeune artiste avait même invité un grand nom de la musique gospel américaine pour cette célébration. Hélas ! La Providence divine a disposé autrement, rappelant cette fois-ci sa tendre mère, Elisabeth Wosho.<br /><br />Des sources proches de cette cantatrice notent que cette production a été annulée pour simplement permettre à la famille Olangi et aux fidèles de « pleurer » (comme on le dit ici) Maman Olangi. Et après, le comité d’organisation de cette production étudiera des voies et moyens de relancer ce concert au même endroit lorsque les émotions auront laissé place à la réalité telle que voulu par le Très Haut, à savoir : Dieu a donné, Dieu a repris, que son Nom soit glorifié.<br /><br />A l’instar de Moïse Mbiye à la Cité Bethel, de Neema Sikatenda à l’Eglise de Dieu de Sikatenda, Acsa Olangi serait-elle partie pour la succession au perchoir de CIFMC ? Cette question ne tardera pas d’alimenter les débats dans un proche délai.<div style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #8f8f8f; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; margin-bottom: 10px;">
<strong style="box-sizing: border-box;">Jordache Diala</strong></div>

Musique Musique Religieuse Religion Suite à la disparition de sa mère : Acsa Olangi annule son spectacle à Kinshasa

Elle ne pouvait pas supporter le choc. La chanteuse gospel de la RDC, Acsa Olangi préparait un méga concert en hommage à son père ce samed...

HD ELENGI : BICORINO MAKABA ALELI MONIB NA GUITARE ET JAMAICA ABWAKI BA CRIE YA SIKA CONTRE JB MPIANA (vidéo)

June 10, 2018

infos en vidéos Musique Nos vidéos HD ELENGI : BICORINO MAKABA ALELI MONIB NA GUITARE ET JAMAICA ABWAKI BA CRIE YA SIKA CONTRE JB MPIANA (vidéo)

‘‘Ensemble’’ triomphe à N’djili Sainte Thérèse. Elections 2018 : Katumbi rejette la machine à voter !

June 10, 2018

<div style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #8f8f8f; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; margin-bottom: 10px;">
<strong style="box-sizing: border-box;"><em style="box-sizing: border-box;">Dans un speech assaisonné de plusieurs promesses à travers une vidéoconférence projetée samedi 9 juin 2018 à Kinshasa, à la place Sainte Thérèse, plus précisément dans la municipalité de N’djili, Moïse Katumbi, en direct face à ses multiples partisans et militants, estimés à plus de 30 mille personnes, une véritable démonstration de force de ‘‘Ensemble’’, a promis un retour en pop star à Kinshasa pour déposer sa candidature à la présidentielle 2018. Polyglotte, le leader de ‘’Ensemble’’ a opté pour le Lingala, l’une des quatre langues nationales, pour s’adresser, dans une communion parfaite, à ses supporters qui, manifestement, avaient pris toutes les dispositions pour démasquer infiltrés et autres fauteurs des troubles. Le tout, sous l’œil vigilant d’une police nationale qui a affiché un comportement républicain, irréprochable, sans provocation aucune. Mais, aussi, sous un accompagnement discret et très appréciable de la Monusco. Hautement fignolé, le message du leader de ‘’Ensemble’’ était illuminé  d’espérance dans tous les secteurs de la vie nationale, entre autres, la santé, l’éducation, l’eau et l’électricité, l’emploi, le salaire de misère des fonctionnaires, médecins, professeurs d’universités, policiers et militaires. S’agissant des questions brûlantes d’actualité, Moïse Katumbi est resté catégorique sur certaines d’entre elles, à savoir : pas de troisième mandat pour le Président Kabila, pas de machine à voter qu’il qualifie de ‘‘machine à tricher’’, non au report des élections. Il promet, par ailleurs, de poursuivre la lutte contre l’instrumentalisation de la justice ainsi que le combat pour la libération des prisonniers politiques.           </em></strong></div>
<div style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #8f8f8f; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; margin-bottom: 10px;">
<br />
<iframe allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen="" frameborder="0" height="400" src="https://www.youtube.com/embed/Skbh66pBQCM" width="554"></iframe><br />
Visiblement, déterminé et engagé à changer les conditions sociales de vie des Congolais, l’homme promet, entre autres, de doter la RD. Congo d’un budget de cent milliards de dollars américains et faire du Congo-Kinshasa un bijou de référence sur le continent africain, à la lumière des œuvres qu’il a réalisées à son temps à la tête du Katanga.  Ainsi, Katumbi Chapwe se présente dans une casquette de sauveur pour la RDC. Sur place, en effet, le message apporté par Katumbi aurait été aperçu par ceux qui le soutiennent comme l’histoire de celui-là même dans la Bible du sauveur qui libera le peuple israélien de l’esclavagisme égyptien dont d’ailleurs,  curieuse coïncidence il porte le nom de ce personnage biblique : Moïse.</div>
<div style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #8f8f8f; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; margin-bottom: 10px;">
En réalité, c’était un Katumbi qui a recouvré sa santé après avoir fait l’Europe où il séjourne encore.</div>
<div style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #8f8f8f; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; margin-bottom: 10px;">
Dans un message comme pour détailler sa vision d’un Congo fort, prospère et émergent, l’homme a insisté sur la création d’emploi, disposer un salaire décent aux congolais dont les militaires et fonctionnaires de l’Etat, la création des grandes et compétitives universités à travers la RD. Congo, relancer l’électrification sur l’ensemble du pays, disposer de l’eau potable à toutes les familles de la République et mettre fin à la famine sur le territoire national.</div>
<div style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #8f8f8f; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; margin-bottom: 10px;">
<strong style="box-sizing: border-box;">Décrispation politique</strong></div>
<div style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #8f8f8f; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; margin-bottom: 10px;">
Jusqu’à preuve du contraire, ce candidat de la plateforme Ensemble pour le changement à la présidentielle du 23 décembre 2018, a, sans ambages, indiqué que son cheval de bataille est aussi la libération des prisonniers politiques. Il a, par ailleurs, salué l’acquittement du Chairman du MLC, Jean-Pierre Bemba Gombo par la Cour Pénale Internationale, dans l’affaire concernant les crimes de guerre et crimes contre l’humanité dont ses troupes ont été accusées dans une intervention à Bangui, en Centrafrique, en 2002. Parmi les prisonniers qui doivent recouvrer leurs libertés tant politiques que civiles, Katumbi a nommément cité les noms de Franck Diongo, Carbone, etc.</div>
<div style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #8f8f8f; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; margin-bottom: 10px;">
<strong style="box-sizing: border-box;">Contre un 3<span style="box-sizing: border-box; font-size: 10.5px; line-height: 0; position: relative; top: -0.5em; vertical-align: baseline;">ème</span> mandat et non à la machine à voter</strong></div>
<div style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #8f8f8f; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; margin-bottom: 10px;">
A l’entendre, le rendez-vous du 23 décembre 2018 ne doit subir aucun report. Dans cette perspective, il a laissé entendre qu’il était dans des démarches diplomatiques pour veiller au respect effectif de cette date, telle que attendue par l’ensemble du peuple congolais. Du reste, Moïse Katumbi, sans froid,  est revenu sur cette histoire du troisième mandat de l’actuel Président de la République, Joseph Kabila Kabange, auquel il s’est opposé. Sur cette même lignée, il a également dans son adresse, rejeté l’utilisation de la machine à voter qu’il a qualifié d’instrument de ‘’tricherie’’.</div>
<div style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #8f8f8f; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; margin-bottom: 10px;">
<strong style="box-sizing: border-box;">Candidature commune</strong></div>
<div style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #8f8f8f; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; margin-bottom: 10px;">
Plus loin dans ses propos, Moïse Katumbi, lui, a personnellement,  affirmé qu’il suit d’une oreille attentive tout ce qui se passe en République Démocratique du Congo. Et, tout au long de son speech, il a appelé l’ensemble de la population Rd. Congolaise à garder son calme.  Car, a-t-il poursuivi, il revient bientôt au pays. Contrairement à tout vent malsain, l’homme a tenu à fixer l’opinion sur une parfaite communion avec Vital Kamerhe, Félix Tshisekedi, respectivement, Président de l’UNC et Président de l’UDPS. D’ailleurs, il sera question de travailler sur une candidature commune d’ici là, a-t-il conclu.</div>
<div style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #8f8f8f; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; margin-bottom: 10px;">
<strong style="box-sizing: border-box;">La Pros.</strong></div>

infos en vidéos Nos vidéos Politique ‘‘Ensemble’’ triomphe à N’djili Sainte Thérèse. Elections 2018 : Katumbi rejette la machine à voter !

Dans un speech assaisonné de plusieurs promesses à travers une vidéoconférence projetée samedi 9 juin 2018 à Kinshasa, à la place Sainte Th...

LIGUE ENTRE MANACE ET PREVENTION... MAZEMBE 9-0 CS DON BOSCO pose un grand problème ( VIDÉO )

June 10, 2018

infos en vidéos Nos vidéos Sport LIGUE ENTRE MANACE ET PREVENTION... MAZEMBE 9-0 CS DON BOSCO pose un grand problème ( VIDÉO )

Le maintien en détention de Bemba en examen le 12 juin 2018 à la CPI

June 10, 2018

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgoZ_zccD3Ij8H-HHGjneTvguXLDa5UUL2dXp9ZwR_Ynm-nC92p_O6Wb0jgBILOMVwt7YaNgZdVu-1du0gpIWVfqRaoTLImaXNsbHLOmPZCVorfOImyj2TKQfwysJcs4dA8xvx2hRWzW9I/s1600/Snapshot_6852.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="371" data-original-width="662" height="223" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgoZ_zccD3Ij8H-HHGjneTvguXLDa5UUL2dXp9ZwR_Ynm-nC92p_O6Wb0jgBILOMVwt7YaNgZdVu-1du0gpIWVfqRaoTLImaXNsbHLOmPZCVorfOImyj2TKQfwysJcs4dA8xvx2hRWzW9I/s400/Snapshot_6852.jpg" width="400" /></a></div>
Le maintien en détention de l’ancien chef rebelle et vice-président congolais Jean-Pierre Bemba acquitté vendredi en appel par la Cour pénale internationale (CPI) de charges de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité, sera discuté mardi 12 juin prochain à la Chambre de première instance VII de la même cour.<br />
<br />
La cour se réunira en fait sur une autre affaire, celle de subornation des témoins et sollicitation de faux témoignages pour laquelle M. Bemba et ses collaborateurs ont aussi été condamnés.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Affaire Bemba et al. : la Chambre de première instance VII tiendra une audience sur la détention de...<br />
La Chambre de première instance VII de la Cour pénale internationale (CPI) a annoncé qu'elle tiendrait une conférence de mise en état le mardi 12 juin 2018 à 11 heures dans l'affaire Le Procureur c....<br />
<br />
icc-cpi.int<br />
136<br />
116 people are talking about this<br />
Twitter Ads information and privacy<br />
"La présence des personnes condamnées n'est pas nécessaire aux fins de cette conférence de mise en état. Les Conseils de M. Kilolo (Aimé Kilolo Musamba) et M. Mangenda (Jean-Jacques Mangenda Kabongo) (deux collaborateurs de M. Bemba) sont invités à participer, mais ne sont pas obligés de le faire", précise la CPI.<br />
<br />
La CPI discutera lors de l’audience "du maintien en détention de Jean-Pierre Bemba Gombo en raison de sa condamnation pour des atteintes à l'administration de la justice. Une décision sur cette question sera prise ultérieurement en temps voulu ", indique la cour.<br />
<br />
>> Lire aussi : Bemba reste en prison malgré son acquittement en appel<br />
<br />
"Le 8 mars 2018, la Chambre d'appel a confirmé les condamnations pour la plupart des accusations mais a acquitté M. Bemba, M. Kilolo et M. Mangenda de l'accusation consistant en la production d'éléments de preuve faux en connaissance de cause. Les condamnations et acquittements concernant les cinq accusés sont désormais définitifs. Concernant les peines, la Chambre d'appel a confirmé les peines infligées à M. Babala et à M. Arido, qui sont désormais définitives. La Chambre d'appel a cependant annulé les peines prononcées à l'encontre de MM. Bemba, Mangenda et Kilolo et envoyé cette question à la Chambre de première instance pour une nouvelle décision", rappelle la cour en annonçant l’audience de mardi.<br />
<br />
Bien qu’acquitté vendredi de ses principales charges, M. Bemba devait rester pour cette affaire.<br />
<br />
Vendredi, la chambre d'appel a annulé "la déclaration de culpabilité de Jean-Pierre Bemba" et "prononcé l'acquittement de l'accusé car les sérieuses erreurs commises par la chambre de première instance font entièrement disparaître sa responsabilité pénale", a déclaré la juge Christine van den Wyngaert.<br />
<br />
Suite à cet arrêt, la Ch<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="fr">
<div dir="ltr" lang="fr">
Affaire <a href="https://twitter.com/hashtag/Bemba?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw">#Bemba</a> et al. : la Chambre de première instance VII <a href="https://twitter.com/hashtag/CPI?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw">#CPI</a> tiendra une audience sur la détention de M. Bemba le 12 juin 2018 <a href="https://t.co/qJQNZVBdHh">https://t.co/qJQNZVBdHh</a></div>
— CPI-Cour pénale int. (@CourPenaleInt) <a href="https://twitter.com/CourPenaleInt/status/1005132584534335490?ref_src=twsrc%5Etfw">8 juin 2018</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script><br />
ambre d'appel a estimé qu'il n'y avait pas lieu de maintenir M. Bemba en détention dans le cadre de l'affaire concernant les crimes allégués en RCA et qu'il revenait à la Chambre de première instance VII de déterminer si sa détention demeure justifiée en vertu de sa condamnation pour des atteintes à l'administration de la justice.<br />
<br />
>> Lire aussi : L'heure de l'arrêt est venue pour le Congolais Jean-Pierre Bemba à la CPI<br />
<br />
L'ancien riche homme d'affaires devenu chef de guerre avait été condamné en première instance en 2016 à 18 ans de prison pour les crimes de guerre commis par sa milice, le Mouvement de libération du Congo (MLC), entre octobre 2002 et mars 2003.<br />
<br />
D'après les juges, l'accusé "a dirigé une ample attaque contre la population civile" durant laquelle "des familles entières ont été prises pour cibles".<br />
<br />
En cinq mois, quelque 1.500 hommes du MLC ont tué, pillé et violé dans la République centrafricaine voisine, où ils s'étaient rendus pour soutenir le président Ange-Félix Patassé face à une tentative de coup d'Etat menée par le général François Bozizé.

Justice Politique Le maintien en détention de Bemba en examen le 12 juin 2018 à la CPI

Le maintien en détention de l’ancien chef rebelle et vice-président congolais Jean-Pierre Bemba acquitté vendredi en appel par la Cour pén...

Le geôlier sera déchargé. Bemba vers la liberté totale !

June 10, 2018

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjeW09Z84eO1HhJ2axt4gIPwZOteD3LwUwHs4mJos4yyaVKG7pIlsZwhXYkE_V-dLWYdkfkqJ6x6RTZhThGZtSEKAZ_VPGSg4y-aFDHmwa1rXhvMKUmikdn_8VvGPS4_luF9p5TjH6un7U/s1600/Snapshot_6849.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="405" data-original-width="798" height="202" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjeW09Z84eO1HhJ2axt4gIPwZOteD3LwUwHs4mJos4yyaVKG7pIlsZwhXYkE_V-dLWYdkfkqJ6x6RTZhThGZtSEKAZ_VPGSg4y-aFDHmwa1rXhvMKUmikdn_8VvGPS4_luF9p5TjH6un7U/s400/Snapshot_6849.jpg" width="400" /></a></div>
*10 ans, c’est déjà un temps record dans une prison, fut-elle  de la CPI.  Les incriminations initiales ont été démontées une à une  par la Chambre d’Appel, depuis ce vendredi 8 juin 2018.  Bientôt, Jean-Pierre Bemba Gombo  sera totalement libre. Lisez, ici,  les textes officiels de la CPI, pour comprendre comment ce feuilleton s’est déroulé. Entre sacrifice et espoir, le leader du Mlc  aura conjugué les deux pour tenir le coup. Tel, un sphinx, Bemba renaît de ses cendres. D’aucuns le voient déjà dans la prochaine course à la présidentielle du 23 décembre  2018. Mais, officiellement,  lui-même  n’a encore rien dit, depuis son acquittement, si ce n’est, peut-être,  de se replier dans sa cellule de Scheveningen, pour remercier sincèrement  le Très-Haut, pour sa magnificence et sa bonté intarissables. C’est sûr que le moment venu, lorsqu’il lui sera donné la possibilité de se mouvoir de ses faits et gestes en  homme libre, il brisera l’omerta.<h2 style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #1f1f1f; font-family: Oswald, sans-serif; font-size: 24px; line-height: 28px; margin: 0px 0px 10px;">
La Chambre d’appel de la CPI acquitte M. Bemba des charges de crimes de <u style="box-sizing: border-box;">guerre et de crimes contre l’humanité</u></h2>
<div style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #8f8f8f; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; margin-bottom: 10px;">
Le 8 juin 2018, la Chambre d’appel de la Cour pénale internationale (« la CPI » ou « la Cour ») a décidé, à la majorité, d’acquitter Jean-Pierre Bemba Gombo des charges de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité. La juge Christine Van den Wyngaert, juge président dans le cadre de cet appel, a donné lecture d’un résumé de l’arrêt en audience publique. Jean‑Pierre Bemba demeurera toutefois en détention eu égard à une autre affaire dans laquelle il a été <a href="https://www.icc-cpi.int/Pages/item.aspx?name=pr1362&ln=fr" style="background: transparent; box-sizing: border-box; color: #1f1f1f; outline: none !important; text-decoration-line: none !important; transition: all 0.3s;">déclaré coupable</a> d’atteintes à l’administration de la justice, dans l’attente d’une décision de la Chambre de première instance VII dans l’affaire en question.</div>
<div style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #8f8f8f; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; margin-bottom: 10px;">
Les juges Sanji Mmasenono Monageng et Piotr Hofmański ont joint une opinion dissidente commune dans laquelle ils ont expliqué pourquoi ils étaient en désaccord avec la décision de la majorité d’acquitter M. Bemba. Les juges Chile Eboe-Osuji, Christine Van den Wyngaert et Howard Morrison ont joint des opinions individuelles.</div>
<div style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #8f8f8f; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; margin-bottom: 10px;">
Dans l’arrêt rendu aujourd’hui, la Chambre d’appel a annulé la <a href="https://www.icc-cpi.int/Pages/item.aspx?name=pr1200&ln=fr" style="background: transparent; box-sizing: border-box; color: #1f1f1f; outline: none !important; text-decoration-line: none !important; transition: all 0.3s;">décision</a> de la Chambre de première instance III du 21 mars 2016 qui avait conclu qu’en tant que personne faisant effectivement fonction de chef militaire et possédant un contrôle effectif sur les troupes du Mouvement de libération du Congo (MLC), Jean‑Pierre Bemba est pénalement responsable, au sens de l’article 28‑a du Statut de la CPI, des crimes contre l’humanité de meurtre et de viol et des crimes de guerre de meurtre, de viol et de pillage commis par les troupes du MLC en République centrafricaine (RCA) du 26 octobre 2002 ou vers cette date au 15 mars 2003.</div>
<div style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #8f8f8f; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; margin-bottom: 10px;">
Après examen de toutes les observations écrites des parties et des participants, ainsi que des observations présentées oralement lors d’audiences en appel tenues en janvier 2018, la Chambre d’appel a conclu, à la majorité, que la Chambre de première instance III avait commis des erreurs à deux égards importants :</div>
<ol style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #8f8f8f; counter-reset: item 0; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; margin: 5px 0px; padding: 0px 0px 0px 40px;">
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">Elle avait condamné à tort M. Bemba pour des actes criminels spécifiques qui étaient en dehors de la portée des charges telles que confirmées ; et</li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">Lorsqu’elle a examiné la question de savoir si Jean‑Pierre Bemba avait pris toutes les mesures nécessaires et raisonnables pour empêcher, réprimer ou punir la commission par ses subordonnés des autres crimes relevant de l’affaire, la Chambre de première instance a commis un certain nombre d’erreurs graves. Plus spécifiquement, la Chambre de première instance a commis une erreur dans son évaluation des motivations de M. Bemba ainsi que des mesures qu’il aurait pu prendre compte tenu des restrictions auxquelles il devait faire face, en tant que chef militaire éloigné de ses troupes déployées à l’étranger, pour enquêter sur les crimes et en poursuivre les auteurs ; de la question de savoir si Jean‑Pierre Bemba avait entrepris des démarches pour renvoyer les allégations de crimes devant les autorités de RCA ; et s’il avait intentionnellement limité le mandat des commissions et des enquêtes qu’il avait mises en place. En outre, de l’avis de la majorité de la Chambre d’appel, il y avait un écart entre le nombre limité de crimes entrant dans le cadre de l’affaire dont M. Bemba a été tenu responsable et l’évaluation par la Chambre de première instance des mesures que l’intéressé aurait dû prendre.</li>
</ol>
<div style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #8f8f8f; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; margin-bottom: 10px;">
Sur cette base, la Chambre d’appel a conclu, à la majorité, que M. Bemba ne saurait être tenu pénalement responsable, au sens de l’article 28 du Statut de Rome, des crimes entrant dans le cadre de l’affaire et qui ont été commis par les troupes du MLC pendant l’opération menée en RCA et qu’il doit en être acquitté.</div>
<div style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #8f8f8f; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; margin-bottom: 10px;">
Les juges Monageng et Hofmański ont estimé que tous les actes criminels pour lesquels M. Bemba avait été tenu responsable relevaient de l’affaire portée par le Procureur à son encontre. Ils ont également exprimé leur désaccord avec la majorité sur le fait que la Chambre de première instance ait commis une erreur en constatant que M. Bemba n’avait pas pris toutes les mesures nécessaires et raisonnables pour empêcher ou réprimer les crimes du MLC ; à leur avis, la majorité est parvenue à cette conclusion en se fondant sur une norme incorrecte de révision en appel. Les juges de la minorité auraient confirmé la condamnation de M. Bemba.</div>
<div style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #8f8f8f; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; margin-bottom: 10px;">
Eu égard au présent arrêt, et puisqu’il n’y a pas lieu de maintenir Jean‑Pierre Bemba en détention dans le cadre de la présente affaire, c’est à la Chambre de première instance VII qu’il revient de déterminer, dans un bref délai, si sa détention demeure justifiée en vertu de sa condamnation pour des atteintes à l’administration de la justice.</div>
<div style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #8f8f8f; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; margin-bottom: 10px;">
La Chambre d’appel a également rejeté les appels de M. Bemba et du Procureur contre la peine prononcée par la Chambre de première instance  III.</div>
<div style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #8f8f8f; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; margin-bottom: 10px;">
<strong style="box-sizing: border-box;">Voici le Résumé de l’arrêt de la Chambre d’appel dans l’affaire</strong></div>
<div style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #8f8f8f; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; margin-bottom: 10px;">
<strong style="box-sizing: border-box;">Le Procureur c. Jean-Pierre Bemba Gombo</strong></div>
<div style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #8f8f8f; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; margin-bottom: 10px;">
<strong style="box-sizing: border-box;">(Lu par la juge présidente Christine Van den Wyngaert, depuis  La Haye, 8 juin 2018)</strong></div>
<ol style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #8f8f8f; counter-reset: item 0; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; margin: 5px 0px; padding: 0px 0px 0px 40px;">
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">La Chambre d’appel rend ce jour son arrêt relatif à l’appel interjeté par Jean-Pierre Bemba contre le jugement rendu par la Chambre de première instance III le 21 mars 2016, qui le déclarait coupable de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité. L’arrêt d’aujourd’hui concerne également les appels interjetés par Jean-Pierre Bemba et le Procureur contre la décision relative à la peine prononcée le 21 juin 2016, par laquelle la Chambre de première instance III a condamné Jean-Pierre Bemba à une peine totale de 18 ans d’emprisonnement. J’emploierai par la suite les termes « Jugement » et « Décision relative à la peine » pour désigner ces deux décisions.</li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">Je commencerai par l’appel interjeté contre le Jugement, en faisant tout d’abord un résumé de la procédure.</li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;"><strong style="box-sizing: border-box;">Résumé de la procédure d’appel</strong></li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">Le 21 mars 2016, la Chambre de première instance a déclaré Jean-Pierre Bemba coupable des crimes contre l’humanité de meurtre et de viol et des crimes de guerre de</li>
</ol>
<div style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #8f8f8f; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; margin-bottom: 10px;">
meurtre, de viol et de pillage, commis par les troupes du Mouvement de libération du Congo (MLC) en République centrafricaine du 26 octobre 2002 ou vers cette date au 15 mars 2003. Elle a jugé qu’en tant que personne faisant effectivement fonction de chef militaire et exerçant un contrôle effectif sur les troupes du MLC, Jean-Pierre Bemba était pénalement responsable de ces crimes au sens de l’article 28-a du Statut.</div>
<ol start="4" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #8f8f8f; counter-reset: item 0; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; margin: 5px 0px; padding: 0px 0px 0px 40px;">
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">Jean-Pierre Bemba a fait appel du Jugement le 4 avril 2016 et il a déposé son mémoire d’appel le 19 septembre 2016. Il a soulevé les moyens d’appel suivants : premier moyen : le procès était inéquitable ; deuxième moyen : le Jugement va au-delà des charges ; troisième moyen : Jean-Pierre Bemba n’est pas responsable en tant que supérieur ; quatrième moyen : les éléments contextuels n’ont pas été établis ; cinquième moyen : la Chambre de première instance a commis une erreur dans l’approche qu’elle a retenue pour identifier les éléments de preuve ; et sixième moyen : d’autres erreurs procédurales ont entaché la condamnation.</li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">Le Procureur a déposé sa réponse au mémoire d’appel le 21 novembre 2016 et les victimes ont déposé leurs observations relatives au mémoire d’appel le 17 janvier 2017. Jean-Pierre Bemba a déposé sa réplique à la réponse du Procureur le 23 janvier 2017 et sa réplique aux observations des victimes le 9 février 2017.</li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">Le 30 octobre 2017, la Chambre d’appel a ordonné aux parties et aux participants de lui présenter des observations sur les éléments contextuels des crimes contre l’humanité, lesquelles observations ont bien été reçues entre le 13 novembre et le 11 décembre 2017.</li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">Du 9 au 11 janvier 2018, la Chambre d’appel a tenu une audience qui lui a permis d’entendre les arguments et les observations des parties et des participants sur les appels, à propos d’un certain nombre de questions bien précises qu’elle avait énoncées dans une</li>
</ol>
<div style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #8f8f8f; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; margin-bottom: 10px;">
ordonnance rendue le 27 novembre 2017. Tous ont ensuite été invités à déposer des écritures supplémentaires sur les appels, au plus tard le 19 janvier 2018.</div>
<ol style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #8f8f8f; counter-reset: item 0; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; margin: 5px 0px; padding: 0px 0px 0px 40px;">
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;"><strong style="box-sizing: border-box;">Aperçu général de la décisio</strong><strong style="box-sizing: border-box;">n de la Chambre d’appel</strong></li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">L’arrêt concernant le Jugement est rendu à la majorité, laquelle est composée du juge Eboe-Osuji, du juge Morrison et de moi-même. La majorité a limité son examen au deuxième moyen d’appel et à une partie du troisième moyen d’appel car elle les considère comme décisifs pour l’appel et, sans être d’accord sur tout, nous sommes arrivés au même résultat.</li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">De plus, le juge Eboe-Osuji, le juge Morrison et moi-même joindrons à l’arrêt des opinions individuelles concernant d’autres aspects du présent appel.</li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">La juge Monageng et le juge Hofmański ne sont pas d’accord avec le raisonnement de la majorité et l’issue de l’appel, et ils joignent ensemble à l’arrêt une opinion dissidente.</li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">J’aimerais souligner à ce stade que la Chambre d’appel s’est efforcée de statuer à l’unanimité mais n’a pas été en mesure de le faire. Les arrêts rendus à la majorité sont chose commune devant de nombreuses juridictions nationales et, assurément, devant les juridictions internationales qui réunissent des juges issus de différentes traditions juridiques pour trancher des questions de fait et de droit bien souvent inédites et complexes.</li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">En examinant les conclusions de fait tirées par la Chambre de première instance, la majorité s’est demandé si celle-ci avait correctement appliqué la norme d’administration de la preuve. La Chambre d’appel doit être convaincue que les conclusions de fait adoptées au-delà de tout doute raisonnable sont claires et irréfutables, sur le plan tant des preuves que du raisonnement. Par conséquent, si la Chambre d’appel estime que certaines conclusions peuvent raisonnablement être mises en doute, elle est tenue de les infirmer. En outre, la Chambre de première instance doit assortir sa conclusion d’un raisonnement suffisamment</li>
</ol>
<div style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #8f8f8f; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; margin-bottom: 10px;">
clair. Ce raisonnement doit exposer sans ambiguïté les preuves sur lesquelles repose la conclusion ainsi que l’analyse qu’elle en a faite. Si la Chambre de première instance a omis de le faire, la Chambre d’appel n’a alors pas d’autre choix que d’écarter la conclusion concernée. Il importe également que l’obligation pour le condamné d’étayer les erreurs de jugement qu’il allègue n’aboutisse pas à un renversement de la charge de la preuve.</div>
<ol start="13" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #8f8f8f; counter-reset: item 0; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; margin: 5px 0px; padding: 0px 0px 0px 40px;">
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">Je vais maintenant résumer brièvement les vues de la majorité sur le deuxième moyen et une partie du troisième moyen que nous avons considérés comme décisifs pour l’appel. Je résumerai ensuite les vues de la minorité sur ces mêmes moyens. Je précise ici que seuls l’arrêt et les opinions qui lui sont jointes font foi, mais pas le présent résumé.</li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;"><strong style="box-sizing: border-box;">Appel interjeté contre la déclaration de culpabilité</strong></li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;"><strong style="box-sizing: border-box;"><em style="box-sizing: border-box;">Deuxième moyen d’appel</em></strong></li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">Le deuxième moyen avancé par Jean-Pierre Bemba dans le cadre de son appel a trait à la portée des charges portées contre lui.</li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">Pendant le processus de confirmation, le Procureur a formulé dans le document de notification des charges un certain nombre d’allégations relatives à des actes criminels constitutifs de meurtre, de viol et de pillage. Toutefois, en employant des expressions telles que « parmi […] figurent » ou « parmi […] figurent entre autres » (« <em style="box-sizing: border-box;">include </em>» ou « <em style="box-sizing: border-box;">include but are not limited to </em>» dans la version anglaise), le Procureur a indiqué que cette liste n’était pas exhaustive. La Chambre préliminaire a confirmé ces charges dans des termes larges. Ultérieurement, le Procureur a présenté des informations sur certains actes criminels particuliers qui n’avaient pas été expressément mentionnés dans le document de notification des charges, ni dans la Décision relative à la confirmation des charges. La Chambre de première instance a déclaré Jean-Pierre Bemba coupable d’un certain nombre de ces actes.</li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">En appel, Jean-Pierre Bemba a allégué que « [TRADUCTION] près des deux tiers des actes sous-jacents dont il a été déclaré coupable n’avaient pas été inclus dans le document modifié de notification des charges, ou ne l’avaient pas été en bonne et due forme, et sortent du cadre des charges ». Selon lui, la Chambre de première instance a commis une erreur de droit en se fondant sur ces actes pour le condamner.</li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">La Chambre d’appel relève que le Jugement ne contient même aucune indication du nombre des actes criminels particuliers constitutifs de meurtre, de viol et de pillage que la Chambre de première instance a jugés établis. Il ne fait pas non plus référence à une quelconque autre démarcation des actes couverts par la déclaration de culpabilité. Celle-ci semblerait donc potentiellement concerner <em style="box-sizing: border-box;">tous </em>les crimes de ce type commis par des soldats du MLC sur un territoire de plus de 600 000 km2 et au cours d’une période de plus de quatre mois et demi.</li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">La majorité des membres de la Chambre d’appel estime que le Jugement doit être compris comme déclarant Jean-Pierre Bemba coupable des actes criminels <em style="box-sizing: border-box;">spécifiques </em>de meurtre, de viol et de pillage que la Chambre de première instance a jugés établis au-delà de tout doute raisonnable et qui ont été rappelés dans les sections finales du Jugement, au chapitre de chaque crime. Le dispositif du Jugement, formulé en termes larges, et les conclusions concernant les crimes reprochés tirées par la Chambre de première instance en des termes à peine moins larges, ne reflètent en réalité pas ce pour quoi Jean-Pierre Bemba a été condamné. Il s’agit en fait de <em style="box-sizing: border-box;">résumés </em>des conclusions de la Chambre de première instance concernant les actes criminels constitutifs de meurtre, de viol et de pillage qui ont été établis au-delà de tout doute raisonnable. Néanmoins, la déclaration de culpabilité prononcée contre Jean-Pierre Bemba l’a été en lien avec ces actes criminels spécifiques uniquement.</li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">Après avoir déterminé la portée de la condamnation de Jean-Pierre Bemba, j’en viens maintenant à la portée des charges. La majorité des membres de la Chambre d’appel, les juges Monageng et Hofmański étant en désaccord, considère que le dispositif de la Décision relative à la confirmation des charges et les parties pertinentes du document de notification des charges sont formulés de façon trop large pour constituer une « description » utile, aux fins de l’article 74-2 du Statut, des charges retenues contre Jean-Pierre Bemba. Se contenter d’énumérer les catégories de crimes reprochés à une personne ou d’énoncer les paramètres temporels et géographiques en des termes généraux ne suffit pas pour satisfaire aux conditions posées à la norme 52-b du Règlement de la Cour, et ne permet pas une application utile de l’article 74-2 du Statut.</li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">Toutefois, la Chambre d’appel relève que le document modifié de notification des charges et la Décision relative à la confirmation des charges contenaient tous les deux des allégations de fait plus spécifiques quant aux crimes pour lesquels Jean-Pierre Bemba allait être jugé – en l’occurrence sous la forme des actes criminels identifiés. Ceux-ci étaient clairement mentionnés dans le dispositif du document modifié de notification des charges et également repris dans l’analyse des preuves exposée dans la Décision relative à la confirmation des charges. Partant, les « faits et circonstances » étaient décrits, pour ces crimes, au niveau d’actes criminels particuliers.</li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">La majorité des membres de la Chambre d’appel, les juges Monageng et Hofmański étant en désaccord, estime que les actes criminels que le Procureur a ajoutés après qu’a été rendue la Décision relative à la confirmation des charges, dans le cadre de la communication de ses pièces et en les incluant dans des documents auxiliaires, ne sauraient être considérés comme faisant partie « des faits et des circonstances décrits dans les charges » au sens de l’article 74-2 du Statut. La raison en est que, comme je l’ai dit plus tôt, le Procureur n’avait</li>
</ol>
<div style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #8f8f8f; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; margin-bottom: 10px;">
formulé les charges de façon suffisamment détaillée aux fins de cette disposition que pour les actes criminels. C’est pourquoi l’ajout d’un quelconque acte criminel supplémentaire constitutif de meurtre, de viol ou de pillage aurait nécessité une modification des charges, conformément à l’article 61-9 du Statut. Or cela n’a pas été fait en l’espèce. La majorité des membres de la Chambre d’appel estime que les actes criminels qui ont été ajoutés après qu’a été rendue la Décision relative à la confirmation des charges et qui n’étaient pas énumérés dans le document modifié de notification des charges ne faisaient pas partie « des faits et des circonstances décrits dans les charges » et que Jean-Pierre Bemba ne pouvait donc pas en être déclaré coupable. Il en va de même pour les actes criminels avancés par les victimes.</div>
<ol start="22" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #8f8f8f; counter-reset: item 0; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; margin: 5px 0px; padding: 0px 0px 0px 40px;">
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">La Chambre d’appel décide par conséquent de faire droit à ce moyen d’appel et conclut à la majorité de ses membres, les juges Monageng et Hofmański étant en désaccord, que la Chambre de première instance a eu tort de déclarer Jean-Pierre Bemba coupable de ces actes, qui n’entraient pas dans le cadre « des faits et des circonstances décrits dans les charges » au sens de l’article 74-2 du Statut. Cela signifie que le nombre d’actes criminels dont Jean-Pierre Bemba a été déclaré coupable se ramène à un meurtre, au viol de vingt personnes et à cinq actes de pillage.</li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;"><strong style="box-sizing: border-box;"><em style="box-sizing: border-box;">Troisième moyen d’appel</em></strong></li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">Dans le cadre du troisième moyen d’appel, Jean-Pierre Bemba avance que la Chambre de première instance a eu tort de conclure qu’il n’avait pas pris toutes les mesures nécessaires et raisonnables pour empêcher ou réprimer les crimes commis par les troupes du MLC, ou pour en référer aux autorités compétentes. Jean-Pierre Bemba a présenté cinq arguments sur ce point, en avançant : 1) que la Chambre de première instance n’a pas appliqué la norme de droit qui convenait ; 2) qu’elle n’a pas bien apprécié les limites de la juridiction et de la compétence du MLC pour enquêter ; 3) qu’elle n’a pas tenu compte du fait que Jean-Pierre</li>
</ol>
<div style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #8f8f8f; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; margin-bottom: 10px;">
Bemba avait demandé au Premier ministre de la République centrafricaine d’enquêter sur les allégations ; 4) qu’elle a commis une erreur en tenant compte de certaines considérations dénuées de pertinence ; et 5) que les conclusions qu’elle a tirées concernant les mesures prises étaient déraisonnables, ne reflétaient pas correctement les éléments de preuve et ne tenaient pas compte de certains éléments pertinents.</div>
<ol start="24" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #8f8f8f; counter-reset: item 0; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; margin: 5px 0px; padding: 0px 0px 0px 40px;">
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">La majorité des membres de la Chambre d’appel, les juges Monageng et Hofmański étant en désaccord, a relevé d’importantes erreurs dans l’examen qu’a fait la Chambre de première instance de la question de savoir si Jean‑Pierre Bemba avait pris toutes les mesures nécessaires et raisonnables pour empêcher, réprimer ou punir la commission de crimes par ses subordonnés.</li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">Premièrement, la Chambre d’appel conclut que la Chambre de première instance a versé dans l’erreur en ne tenant pas correctement compte des restrictions auxquelles Jean-Pierre Bemba devait faire face, en tant que chef militaire éloigné de troupes envoyées à l’étranger, pour enquêter sur des crimes et en poursuivre les auteurs. Si la Chambre de première instance a quelque peu tenu compte de ces difficultés, elle a cependant ignoré d’importants témoignages indiquant que le pouvoir de Jean-Pierre Bemba d’enquêter sur des crimes commis en République centrafricaine était limité et qu’il faisait face à des difficultés logistiques dans la conduite d’enquêtes. Elle a aussi négligé le fait que tout au long de l’Opération de 2002-2003 en RCA, le MLC s’appuyait sur la coopération des autorités centrafricaines.</li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">Deuxièmement, la Chambre d’appel conclut que la Chambre de première instance a eu tort de ne pas prendre en considération l’argument de Jean-Pierre Bemba selon lequel il avait adressé une lettre aux autorités centrafricaines. Même si elle n’a pas pris cet argument en</li>
</ol>
<div style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #8f8f8f; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; margin-bottom: 10px;">
considération, elle a tout de même conclu que Jean-Pierre Bemba n’avait pas référé les allégations de crimes aux autorités centrafricaines pour qu’elles enquêtent. En concluant que Jean-Pierre Bemba n’avait pas pris de mesures nécessaires et raisonnables, la Chambre de première instance s’est en partie fondée sur la conclusion selon laquelle il n’avait fait aucun effort pour en référer aux autorités centrafricaines. La Chambre de première instance a eu tort de tirer cette conclusion sans prendre expressément en considération l’argument selon lequel il en avait bel et bien référé aux autorités.</div>
<ol start="27" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #8f8f8f; counter-reset: item 0; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; margin: 5px 0px; padding: 0px 0px 0px 40px;">
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">Troisièmement, la Chambre de première instance a versé dans l’erreur en déterminant que les motivations qu’elle attribuait à Jean-Pierre Bemba excluaient que celui-ci prenne de bonne foi les mesures nécessaires et raisonnables. Le souci de préserver la réputation des troupes ne rend toutefois pas intrinsèquement moins raisonnables ou nécessaires les mesures de prévention ou de répression des crimes.</li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">Quatrièmement, la Chambre de première instance a eu tort de retenir à l’encontre de Jean-Pierre Bemba le fait que les mesures qu’il a ordonnées ont été mal exécutées ou n’ont produit que des résultats limités : elle n’a pas considéré que les mesures prises par un commandant ne peuvent pas nécessairement lui être reprochées parce que leur exécution laissait à désirer. En l’espèce, la Chambre de première instance semble avoir attribué à Jean-Pierre Bemba les résultats prétendument limités des enquêtes indépendantes au seul motif que ces enquêtes avaient été lancées à son initiative.</li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">Cinquièmement, la Chambre de première instance a commis une erreur en concluant que Jean-Pierre Bemba n’avait pas habilité d’autres responsables du MLC de façon à ce qu’ils puissent enquêter suffisamment et pleinement sur des crimes et en poursuivre les auteurs. Elle est arrivée à cette conclusion en apparente contradiction avec une autre conclusion tirée précédemment selon laquelle d’autres commandants du MLC détenaient une</li>
</ol>
<div style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #8f8f8f; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; margin-bottom: 10px;">
certaine autorité disciplinaire sur le terrain. Qui plus est, la Chambre de première instance n’a pas expliqué ce que Jean-Pierre Bemba aurait dû faire de plus pour habiliter d’autres responsables du MLC de façon à ce qu’ils puissent enquêter suffisamment et pleinement sur les allégations de crimes et en poursuivre les auteurs, ni en quoi il avait failli à cet égard.</div>
<ol start="30" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #8f8f8f; counter-reset: item 0; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; margin: 5px 0px; padding: 0px 0px 0px 40px;">
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">Sixièmement, la Chambre de première instance a eu tort de fonder son appréciation des mesures nécessaires et raisonnables sur la totalité des crimes qui auraient été commis par le MLC, alors que seul un nombre limité de ces crimes a été prouvé au-delà de tout doute raisonnable. Conclure que les mesures prises par un commandant étaient insuffisantes pour empêcher ou réprimer une vague de criminalité prolongée ne signifie pas que ces mesures étaient également insuffisantes pour empêcher ou réprimer le nombre limité de crimes spécifiques pour lesquels le commandant est en fin de compte déclaré coupable.</li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">Septièmement, la Chambre de première instance a eu tort de considérer le redéploiement des troupes du MLC comme une mesure que Jean-Pierre Bemba pouvait prendre. La Chambre d’appel considère qu’il est fondamental qu’un accusé soit informé dans le plus court délai et de façon détaillée de la nature, de la cause et de la teneur des charges. Cependant, aucun document visant à notifier à Jean-Pierre Bemba les charges retenues contre lui ne mentionnait spécifiquement le redéploiement des troupes pour limiter les contacts avec la population civile comme une mesure nécessaire et raisonnable qu’il aurait dû prendre. Le déploiement des troupes n’était mentionné dans le document modifié de notification des charges que dans le contexte de l’établissement du contrôle effectif de Jean-Pierre Bemba sur les forces du MLC. Ce défaut de notification en bonne et due forme a porté préjudice à Jean-Pierre Bemba.</li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">La Chambre d’appel conclut que ces erreurs ont sérieusement entaché la conclusion de la Chambre de première instance selon laquelle Jean-Pierre Bemba n’a pas pris toutes les mesures nécessaires et raisonnables.</li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">Par conséquent, la Chambre d’appel conclut à la majorité de ses membres, les juges Monageng et Hofmański étant en désaccord, que la conclusion de la Chambre de première instance selon laquelle Jean-Pierre Bemba n’avait pas pris toutes les mesures nécessaires et raisonnables en réponse aux crimes commis par le MLC en RCA est sérieusement entachée d’erreurs, et que Jean-Pierre Bemba ne peut être considéré comme pénalement responsable sur la base de l’article 28 pour les crimes commis par les troupes du MLC pendant l’opération en RCA.</li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;"><strong style="box-sizing: border-box;"><em style="box-sizing: border-box;">Mesure appropriée</em></strong></li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">Dans ces circonstances, la Chambre d’appel, à la majorité de ses juges, annule la déclaration de culpabilité de Jean-Pierre Bemba. Elle met fin à la procédure pour ce qui est des actes criminels dont la Chambre de première instance a déclaré l’accusé coupable alors même qu’ils débordaient du cadre des faits et circonstances de l’affaire. Pour le reste des actes criminels, la Chambre d’appel prononce l’acquittement de l’accusé car les erreurs relevées au chapitre des mesures nécessaires et raisonnables font entièrement disparaître sa responsabilité pénale.</li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;"><strong style="box-sizing: border-box;"><em style="box-sizing: border-box;">Résumé de l’opinion dissidente</em></strong></li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">Je vais maintenant résumer les raisons pour lesquelles la juge Monageng et le juge Hofmański se sont dissociés de la décision de la majorité. Je me limiterai aux trois principaux points de désaccord, à savoir : premièrement, le critère d’examen en appel ; deuxièmement, la question de savoir si Jean-Pierre Bemba a manqué de prendre toutes les mesures nécessaires et raisonnables pour empêcher, réprimer ou punir les crimes ; et, troisièmement, la question</li>
</ol>
<div style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #8f8f8f; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; margin-bottom: 10px;">
de savoir si la déclaration de culpabilité est allée au-delà du cadre des charges. Les juges dissidents examinent les autres moyens d’appel dans leur opinion dissidente, qui est le document qui fait foi. Après examen de tous les arguments formulés, ils auraient confirmé le jugement attaqué.</div>
<ol style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #8f8f8f; counter-reset: item 0; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; margin: 5px 0px; padding: 0px 0px 0px 40px;">
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;"><strong style="box-sizing: border-box;">a) </strong><strong style="box-sizing: border-box;">Critère d’examen</strong></li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">Au sujet du critère d’examen en appel, les juges dissidents ne partagent pas l’avis de la majorité selon lequel la Chambre d’appel doit annuler les conclusions de fait de la Chambre de première instance si celles-ci peuvent raisonnablement être mises en doute. Les juges dissidents y voient un écart important et inexplicable par rapport au critère conventionnel d’examen des erreurs de fait appliqué à ce jour par la Chambre d’appel de cette Cour, ainsi que par toutes les autres juridictions internationales et internationalisées. Ils estiment qu’il ne suffit pas d’avoir de « sérieux doutes » sur une conclusion de fait tirée par la Chambre de première instance. Les juges dissidents considèrent qu’en cas de doute, il est nécessaire que la Chambre d’appel examine les éléments de preuve étayant la constatation en question afin de statuer elle-même sur la question, ou qu’elle renvoie ladite question devant une chambre de première instance à cette fin. Par conséquent, pour examiner les moyens d’appel soulevés par Jean-Pierre Bemba, les juges dissidents ont appliqué le critère conventionnel d’examen en appel, qui accorde un certain crédit aux constatations de la Chambre de première instance.</li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;"><strong style="box-sizing: border-box;">b) </strong><strong style="box-sizing: border-box;">Troisième moyen d’appel – </strong><strong style="box-sizing: border-box;">Mesures nécessaires et raisonnables</strong></li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">Les juges dissidents estiment que l’application de ce critère d’examen modifié a conduit en pratique la majorité des juges de la Chambre d’appel à tirer une conclusion erronée sur le manquement de Jean-Pierre Bemba à prendre toutes les mesures nécessaires et raisonnables pour empêcher, réprimer ou punir les crimes commis par les troupes du MLC.</li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">De l’avis des juges dissidents, trois éléments essentiels du raisonnement de la Chambre de première instance étayent la conclusion selon laquelle « Jean-Pierre Bemba n’a pas pris toutes les mesures nécessaires et raisonnables qui étaient en son pouvoir pour empêcher ou réprimer l’exécution de crimes ou pour en référer aux autorités compétentes ». Premièrement, la Chambre de première instance a reconnu que « Jean-Pierre Bemba a pris quelques mesures au cours de l’Opération de 2002 2003 en RCA », mais elle a conclu que toutes ces mesures « étaient limitées quant à leur mandat, leur exécution et/ou leurs résultats ». Deuxièmement, la Chambre de première instance a conclu que les troupes du MLC ont continué de commettre des crimes tout au long de l’Opération de 2002-2003 en RCA et que des informations concordantes concernant ces crimes ont été portées à l’attention de Jean-Pierre Bemba. Troisièmement, la Chambre de première instance a évalué les mesures limitées et déficientes prises par Jean-Pierre Bemba au vu du fait « qu’il était matériellement en son pouvoir d’empêcher et de réprimer l’exécution des crimes ». Sur la base de cette évaluation, la Chambre de première instance a conclu que les mesures prises étaient restées « manifestement en deçà de ce que constitue “toutes les mesures nécessaires et raisonnables” pour empêcher et réprimer l’exécution de crimes qu’il était matériellement en son pouvoir de prendre », et qu’on ne saurait dire que Jean-Pierre Bemba en avait référé aux autorités compétentes.</li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">Comme ils l’expliquent en détail dans leur opinion conjointe, les juges dissidents ont examiné les constatations de la Chambre de première instance à la lumière des arguments soulevés par Jean-Pierre Bemba en appel, et ils ne relèvent ni erreur dans les constatations de la Chambre de première instance ni caractère déraisonnable dans les conclusions générales. Les juges dissidents auraient donc rejeté les arguments de Jean-Pierre Bemba et confirmé les constatations et conclusions de la Chambre de première instance.</li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">La majorité parvient à une autre conclusion en se basant sur une analyse que les juges dissidents ne sont pas en mesure d’accepter et jugent profondément erronée, pour les raisons que je vais maintenant exposer.</li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">Pour ce qui est des mesures effectivement prises par Jean-Pierre Bemba, la majorité relève trois erreurs dans l’analyse de la Chambre première instance.</li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">Premièrement, elle conclut que la Chambre de première instance n’a pas accordé suffisamment d’importance au fait que les troupes du MLC opéraient dans un pays étranger avec ce que cela suppose comme difficultés pour la capacité de Jean-Pierre Bemba de prendre des mesures. De l’avis des juges dissidents, la conclusion de la majorité selon laquelle Jean-Pierre Bemba était limité dans sa capacité de prendre des mesures en République centrafricaine repose sur une acceptation sans examen critique des arguments de Jean-Pierre Bemba et une évaluation erronée d’une fraction du dossier des preuves dont la Chambre de première instance a tenu compte. Les juges dissidents trouvent cette manière de procéder intenable, surtout si l’on tient compte du fait que Jean-Pierre Bemba n’a pas évoqué de tentatives effectives d’enquêter qui se seraient révélées impossibles. Les juges dissidents auraient conclu que la Chambre de première instance a dûment pris en compte la capacité de Jean-Pierre Bemba de prendre des mesures sur la base des éléments de preuve versés au dossier.</li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">La deuxième erreur relevée par la majorité est que la Chambre de première instance semble avoir considéré les motivations de Jean-Pierre Bemba comme déterminant le caractère adéquat ou non des mesures qu’il a prises. Les juges dissidents considèrent que l’avis de la majorité sur le raisonnement de la Chambre de première ne reflète pas fidèlement la démarche de la Chambre de première instance et n’est étayé par aucune lecture attentive du Jugement. Ils considèrent comme inapproprié l’emploi par la majorité de termes d’ordre spéculatif pour imputer à la Chambre de première instance un raisonnement qui ne ressort pas du texte de la décision. Les juges dissidents n’auraient pas décelé d’erreur dans l’examen par la Chambre de première instance des motivations de Jean-Pierre Bemba.</li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">La troisième erreur relevée par la majorité est que la Chambre de première instance n’a pas établi que Jean-Pierre Bemba a délibérément limité le mandat des commissions et des enquêtes mises en place. Les juges dissidents estiment que la position de la majorité reflète une interprétation erronée de la nature de la responsabilité pénale visée à l’article 28 du Statut. D’après leur conception de ce mode de responsabilité, la question n’est pas de savoir si Jean-Pierre Bemba était responsable des quelconques déficiences ou limitations constatées dans les mesures qu’il a prises. La question est plutôt de savoir si l’on peut, également à la lumière des mesures que Jean-Pierre Bemba a effectivement prises, dire qu’il a pris toutes les mesures nécessaires et raisonnables pour empêcher, réprimer ou punir la commission de crimes. Les juges dissidents auraient conclu que la Chambre de première instance n’a pas commis d’erreur dans son examen de cette question.</li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">Pour ce qui est de la poursuite des crimes en dépit des mesures prises, les juges dissidents relèvent que la majorité a exprimé des doutes quant aux conclusions de la Chambre de première instance concernant l’ampleur et la durée des crimes. De façon similaire, bien qu’elle exprime certaines « préoccupations » concernant les conclusions de la Chambre de première instance relatives au contrôle effectif détenu par Jean-Pierre Bemba et à sa connaissance des crimes, la majorité ne résout aucune des questions qu’elle soulève. Selon les juges dissidents, cela a pour conséquence regrettable que des questions essentielles pour déterminer si Jean-Pierre Bemba a pris toutes les mesures nécessaires et raisonnables demeurent non résolues aux fins du présent appel. Les juges dissidents estiment que la majorité aurait dû remédier à toute préoccupation concernant les conclusions de la Chambre de première instance en se fondant sur son propre examen des éléments de preuve versés au dossier de l’affaire. En l’absence d’un tel examen et d’une décision effective sur ces questions, les juges dissidents ne voient pas bien comment la majorité a pu procéder à l’annulation des conclusions de la Chambre de première instance et prononcer un acquittement. Pour leur part, les juges dissidents ont mené un examen complet des constatations factuelles et des éléments de preuve sur lesquels la Chambre de première instance s’est appuyée et sont convaincus que celle-ci n’a pas eu tort de conclure que de nombreux crimes ont continué d’être commis tout au long de l’Opération de 2002-2003 en RCA, que Jean-Pierre Bemba avait connaissance de ces crimes et qu’il détenait un contrôle effectif sur ses troupes.</li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">Les juges dissidents considèrent que l’analyse déficiente faite par la majorité en l’espèce résulte de l’application dans la pratique du critère modifié qu’elle a retenu pour l’examen de cet appel. Cela a conduit la majorité à infirmer les constatations faites par la Chambre de première instance sans même se pencher utilement sur ces constatations ni montrer un quelconque intérêt pour les éléments de preuve sur lesquels elles reposent. Les juges dissidents estiment qu’au vu de l’examen limité des éléments de preuve auquel elle s’est livrée, il n’est guère surprenant que la majorité ait eu des doutes sur les constatations et la conclusion générale tirées par la Chambre de première instance. Ils réaffirment que des doutes ne constituent pas une base suffisante pour renverser des conclusions de fait dégagées par la Chambre de première instance, surtout en l’absence d’examen de tous les éléments de preuve pertinents. Ce qu’il faut faire, c’est déterminer si un juge du fait raisonnable aurait pu aboutir à la conclusion considérée sur la base des éléments de preuve dont disposait la Chambre de première instance.</li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">Pour les juges dissidents, la question clé, en première instance comme en appel, est celle de savoir si les mesures prises par Jean-Pierre Bemba correspondaient à toutes les mesures nécessaires et raisonnables qui étaient en son pouvoir. L’analyse en l’espèce comportait deux volets : il fallait vérifier si Jean-Pierre Bemba avait manqué de prendre toutes les mesures nécessaires et raisonnables qui étaient en son pouvoir pour i) empêcher ou réprimer la commission des crimes ; et ii) en référer aux autorités compétentes aux fins d’enquête et de poursuites. Les juges dissidents considèrent que pour répondre correctement à ces questions, il fallait tenir compte de l’ampleur et de la durée des crimes commis, de la connaissance qu’en avait Jean-Pierre Bemba et de toutes les mesures qu’il pouvait prendre dans les circonstances considérées, eu égard à l’étendue du contrôle qu’il détenait sur les troupes. Les juges dissidents déplorent que la majorité ait limité son analyse aux mesures que Jean-Pierre Bemba a prises, et ils considèrent que l’examen restreint de cet aspect isolé de l’affaire l’a conduite à une conclusion erronée.</li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">Pour toutes ces raisons, les juges dissidents auraient confirmé la conclusion de la Chambre de première instance selon laquelle Jean-Pierre Bemba a manqué de prendre toutes les mesures nécessaires et raisonnables.</li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;"><strong style="box-sizing: border-box;">c) </strong><strong style="box-sizing: border-box;">Deuxième moyen d’appel – </strong><strong style="box-sizing: border-box;">Portée des charges</strong></li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">J’en viens maintenant à l’avis des juges dissidents concernant le deuxième moyen d’appel, qui touche à la portée des charges. Les juges dissidents regrettent de ne pouvoir se rallier à la conclusion de la majorité selon laquelle certains des actes criminels jugés établis au-delà de tout doute raisonnable par la Chambre de première instance débordaient du cadre des charges.</li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">De l’avis des juges dissidents, les charges portées par le Procureur contre Jean-Pierre Bemba se définissaient par des paramètres géographiques et temporels et d’autres paramètres de fond. La Chambre préliminaire a confirmé les charges en l’état. La Chambre de première instance pouvait donc examiner tout acte criminel satisfaisant à ces paramètres, sous réserve que l’accusé en ait été dûment informé.</li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">Cette conclusion des juges dissidents repose sur les considérations suivantes.</li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">Les juges dissidents considèrent que le Statut confère au Procureur le pouvoir de formuler les charges et de fixer les paramètres factuels de l’affaire. Selon eux, l’article 74-2 du Statut garantit que la Chambre de première instance n’aille pas au-delà du cadre factuel de l’affaire telle que présentée par le Procureur. Cette disposition a pour objet de délimiter la compétence de la Chambre de première instance.</li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">Les juges dissidents considèrent que le Procureur peut retenir des paramètres larges pour les charges en fonction des circonstances de l’affaire qu’il entend porter devant les juges. Par exemple, en cas de crimes de masse que l’accusé n’a pas directement commis, le Procureur peut décider de décrire les crimes allégués de manière large en vue de limiter la compétence de la Chambre de première instance aux fins de l’article 74-2 du Statut.</li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">S’agissant du rôle de la Chambre préliminaire, les juges dissidents considèrent qu’il est de déterminer s’il y a une affaire à juger et non de se lancer dans un long processus d’établissement des faits sur la base d’une norme d’administration de la preuve moins rigoureuse. Lorsque des actes criminels spécifiques sont allégués pour étayer une charge décrite plus largement, ils servent principalement de vecteurs permettant de prouver une charge plus large et la Chambre préliminaire ne doit les examiner que dans la mesure où ils peuvent lui être utiles pour déterminer si l’intéressé a commis les crimes qui lui sont</li>
</ol>
<div style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #8f8f8f; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; margin-bottom: 10px;">
reprochés. La Chambre préliminaire n’a pas vocation à confirmer ni cristalliser toutes <em style="box-sizing: border-box;">les allégations de faits </em>aux fins du procès.</div>
<ol start="55" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #8f8f8f; counter-reset: item 0; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; margin: 5px 0px; padding: 0px 0px 0px 40px;">
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">Par conséquent, de l’avis des juges dissidents, si le Procureur formule les charges de façon large, cela signifie que d’autres actes criminels particuliers peuvent être allégués aux fins du procès, à condition qu’ils s’inscrivent dans le cadre des crimes confirmés et que soient respectés les droits de l’accusé à être informé de ce qui lui est reproché et à bénéficier du temps nécessaire pour préparer sa défense.</li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">Les juges dissidents sont d’avis que les charges ont été formulées en l’espèce de façon large au moyen de paramètres temporels et géographiques et d’autres paramètres factuels. Les charges couvraient des actes de meurtre, de viol et de pillage commis par les troupes du MLC en République centrafricaine du 26 octobre 2002, ou vers cette date, au 15 mars 2003. Elles ne se limitaient pas aux actes criminels particuliers spécifiquement mentionnés dans le document de notification des charges et dans la Décision relative à la confirmation des charges. Les juges dissidents considèrent qu’en l’espèce, la description des faits et circonstances figurant dans les charges est suffisante aux fins de l’article 74-2 du Statut.</li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">En raison de ce qui précède, les juges dissidents auraient conclu que la déclaration de culpabilité de Jean-Pierre Bemba n’est pas allée au-delà du cadre des faits et circonstances décrits dans les charges portées contre lui. Ils auraient par conséquent conclu que Jean-Pierre Bemba n’a pas démontré que la Chambre de première instance avait commis une erreur de droit, et auraient rejeté le deuxième moyen d’appel. Ils n’auraient donc pas mis un terme à la procédure s’agissant des actes criminels dont la majorité a jugé qu’ils débordaient du cadre « des faits et circonstances décrits dans les charges ».</li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">Ainsi s’achève mon résumé de l’opinion dissidente.</li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;"><strong style="box-sizing: border-box;">Appels interjetés contre la peine</strong></li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">Compte tenu de l’issue que le présent arrêt donne à l’appel interjeté par Jean-Pierre Bemba, la Chambre d’appel considère à l’unanimité que les appels formés par Jean-Pierre Bemba et le Procureur contre la Décision relative à la peine sont sans objet, et elle les rejette donc à ce titre.</li>
<li style="box-sizing: border-box; list-style: decimal inside; margin-bottom: 10px;">Ainsi s’achève le résumé de l’arrêt rendu en l’espèce. La Chambre d’appel relève qu’en cas d’acquittement, la personne concernée est censée être immédiatement remise en liberté. Toutefois, Jean-Pierre Bemba a été déclaré coupable par cette Cour dans une autre affaire concernant des atteintes à l’administration de la justice, et la peine associée à cette déclaration de culpabilité est actuellement en cours d’examen devant la Chambre de première instance VII. Ainsi, bien que la Chambre d’appel juge qu’il n’y a pas lieu de maintenir Jean-Pierre Bemba en détention sur la base de la présente affaire, il revient à la Chambre de première instance VII de déterminer d’urgence si le maintien de Jean-Pierre Bemba en détention demeure justifié dans le cadre de l’affaire dont elle est actuellement saisie. Par conséquent, Jean-Pierre Bemba ne sera pas remis en liberté immédiatement.</li>
</ol>

Justice Politique Le geôlier sera déchargé. Bemba vers la liberté totale !

*10 ans, c’est déjà un temps record dans une prison, fut-elle de la CPI. Les incriminations initiales ont été démontées une à une par l...

BA SANGO YA CONGO KINSHASA

PLACE SAINTE THÉRÈSE : « ENSEMBLE » DÉMONTRE SON ANCRAGE À KINSHASA

PROPOSITIONS DE LOI SUR L’ENROLEMENT ET LA LOI ELECTORALE LOKONDO SAUVE LES ÉLECTIONS !

DE L’ACQUITTEMENT DE JEAN-PIERRE BEMBA A L’ANNONCE DU FCC EN PASSANT PAR LE MEETING DE ENSEMBLE LE MOIS DE JUIN ANNONCIATEUR D’UN GRAND TOURNANT

Actu Expliquée 10.06 - Ambiance de fin de règne : La kabilie se met à genoux au Rwanda (vidéo)

Libération de Bemba & enjeux diplomatiques 2018 : tout se jouera à partir de la rencontre de Luanda ?

Suite à la disparition de sa mère : Acsa Olangi annule son spectacle à Kinshasa

HD ELENGI : BICORINO MAKABA ALELI MONIB NA GUITARE ET JAMAICA ABWAKI BA CRIE YA SIKA CONTRE JB MPIANA (vidéo)

‘‘Ensemble’’ triomphe à N’djili Sainte Thérèse. Elections 2018 : Katumbi rejette la machine à voter !

LIGUE ENTRE MANACE ET PREVENTION... MAZEMBE 9-0 CS DON BOSCO pose un grand problème ( VIDÉO )

Le maintien en détention de Bemba en examen le 12 juin 2018 à la CPI

Le geôlier sera déchargé. Bemba vers la liberté totale !

Témoignage : COUPLE OLANGI EKUFI NA POISON BA TIELAKI BANGO SELON MAMAN OYO

MAMAN OLANGI NINI ELEKAKI TANGU ASEKWAKI TOUTES LES VÉRITÉS BOYOKA SOMO (VIDEO)

MAMAN MICHELINE SHABANI AZOLELA MAMAN NAYE YA MOLIMO MAMAN OLANGI EPESI PASI BOLANDA (VIDEO)

ROGER BAKA : Apres couple OLANGI , 2 Pasteurs bazo kufa babongama + ba prophéties ya somo ebimi (VIDEO)

Jean Goubald Kalala abomi JEAN MARIE KASSAMBA NA LISOLO YA CHAWARMA ( VIDEO )

SEKTION MUSIQUE : ROGER NGANDU DE RETOUR EN FORCE et IBRATOR CHANTE JB MPIANA ENCORE ET ENCORE (VIDÉO)

GENERATION D ' HELENE KALEMA : MARC HOUSE ALOBI AZA LE GUITARISTE LE PLUS POPULAIRE YA RDC (VIDEO)

CELEO SCRAM A PARIS CHEZ PAPY MBOMA TIRE SUR FALLY IPUPA ET DUDU KIBINDA

Fiston Fiston Sai-Sai alakisi esobe que aza leki na ye na comédie ONE MAN SHOW CHEZ SHOW BUZZ (VIDÉO)

MUSIC ACTU : Gesac Tshipoyi aye na EKILA YA NZOMBO chez Lolo Milolo , Boyoka biloko abimisi ! (vidéo)

Libération de Jean Pierre Bemba:Réaction de Justine Kasa-Vubu sur Africa24 (VIDEO)

FALLY IPUPA ATINDAKA VINCENT NA MWASI NAYE ET KEN MPIANA BA FINGA JB? MOSAKA AZONGISI BANGO NA NZELA (VIDEO)

RDC : SCÉNARIOS S'IMPOSENT POUR INTÉGRER BEMBA DANS LE PROCESSUS ÉLECTORAL (VIDÉO)

URGENT EDINGWE ALOBI MAMAN OLANGI AKOBETAMA FIMBU NA LOLA (VIDEO)

KARIBU VARIÉTÉS : FERRE GOLA AZO KUTANA NA WERRASON PONA MATANGA YA VIEUX MONIB ET AZO TIELA FALLY LIBAYA NA ALBUM RUMBA

[VIDEOS][carouselslide][animated][20]

[Musique][vertical][animated][30]

Blog Archive