BA SANGO YA CONGO KINSHASA

REÇU DEBUT NOVEMBRE PAR LE CHEF DE L’ETAT JÉRÔME BONSO RÉCLAME UNE CENI DES EXPERTS ÉLECTORAUX

November 06, 2020

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYR5SlTyJWlI1kAZYm43KuQtPdbS28HxaduEoD__KpgbepkyWsiH8-yM4DeDGxn1S4991BmYLZKoDgH18cd_671Yq8PmtQYjMUFP4MLZMSN-V2Se5RqQde882v1gD24d8WmlSctMbyp3P3/s400/arton28230.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="300" data-original-width="400" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYR5SlTyJWlI1kAZYm43KuQtPdbS28HxaduEoD__KpgbepkyWsiH8-yM4DeDGxn1S4991BmYLZKoDgH18cd_671Yq8PmtQYjMUFP4MLZMSN-V2Se5RqQde882v1gD24d8WmlSctMbyp3P3/w400-h300/arton28230.jpg" width="400" /></a></div><div> </div>Président de la LINELIT et Coordonnateur de l’AETA, Jérôme Bonso réclame à cor et à cri la création d’une Commission électorale nationale indépendante (CENI) pilotée exclusivement par des experts électoraux. Militant pour une Centrale électorale dépolitisée, il propose que les experts désignés soient issus des organisations de la Société civile spécialisée en matière électorale.<div> </div><div>Reçu récemment lors des consultations présidentielles, Jérôme Bonso a suggéré au chef de l’Etat de s’abstenir d’intervenir dans la désignation du Président de la CENI pour éviter d’être à la fois juge et partie. Il interpelle également le Parlement, le Gouvernement et autres institutions de même que la classe politique. Ci-dessous l’intégralité de ses propositions à Félix Tshisekedi. <div><div>Voici ce que Jérôme Bonso a dit au Chef de l'État:Excellence Monsieur le président de la république, La pertinence de votre adresse à la nation du 23 octobre 2020 nous pousse à faire une double analyse tant conceptuelle que contextuelle des faits saillants contenus dans votre discours. Il s'agit, d'une part, de deux divergences relatives aux questions électorales : a. la Commission Électorale Nationale Indépendante (CENI); b. l'Organisation des Élections et, d'autre part, l'atteinte des objectifs ci-après: a.Construire la démocratie; b. Organiser les élections crédibles dans les délais constitutionnels. Il s'agit de la Gouvernance électorale. I.CENI COMME DIVERGENCE: Pour aplanir cette divergence, Nous recommandons ce qui suit : 1. Dépolitisation de la Ceni 2. Création d'une Ceni des Experts électoraux issus des organisations de la société civile Spécialisée en matière électorale ; CONSTAT:Les élections de trois derniers cycles électoraux de 2006, 2011 et 2018, de la CEI à la CENI, on constate la prédominance des acteurs politiques au sein de la gouvernance électorale. Élections étant une Compétition, il est inconcevable de recourir au trio arbitral venant des partis politiques compétiteurs aux joutes électorales. Car, ils ne doivent pas être juges et parties. Pour éviter l'influence des partis politiques dans la Gestion des élections et pour innover, il faut recourir aux porteurs de cette INNOVATION : Trois porteurs : * Porteur Politique (Chef de l'État); * Porteur Technique (Experts électoraux) ; * Porteur d'appropriation (population). Intégration de cette Innovation dans la Loi organique de la Ceni lors de la réforme électorale. Après, interviendra la DÉSIGNATION DES NOUVEAUX ANIMATEURS DE LA CENI.* Respecter la Procédure Crédible et les Critères objectifs dans la désignation des animateurs de la Ceni par les composantes (Tiré du compte-rendu du conseil des ministres); * Mettre fin, décrier et dénoncer comme Corruption toute Ingérence et Trafic d'influence des politiques dans la désignation des animateurs de la Ceni par les organisations de la société civile. RECOMMANDATION : Les institutions, le Président de la République, le Parlement, le gouvernement et les classes politiques doivent s'abstenir d'intervenir dans la désignation du Président de la Ceni et autres membres de celle-ci dont son leadership (président de la Ceni) doit jouir de la confiance de toutes les parties prenantes au processus Électoral. Il ne doit pas être candidat soutenu ou objet du trafic d'influence des politiques. LOI ÉLECTORALE - Réformer les modes des scrutins Indirects aux scrutins Directs pour les élections des gouverneurs, des sénateurs. L'élection présidentielle se fait au suffrage universel direct. II. ORGANISATION DES ÉLECTIONS COMME DIVERGENCEPour aplanir cette Divergence, il faut respecter Cinq (5) Défis, Préalables ou Contraintes ci-après : A. IDENTIFICATION DE LA POPULATION - Pour construire le nouveau fichier Électoral, - Faire un recensement de raccourci, moins coûteux et nécessitant peu de temps, il s'agit du "RAPTA" (Recensement de la population techniquement amélioré), adopté à la Conférence nationale souveraine ; - L'identification de la population est un acte de souveraineté du pays ; Constat : prolifération des services d'identification ; - Doter ONIP (Office National d'Identification de la Population), de moyens financiers pour cette opération. B. DEFIS FINANCIERS - Création d'un Fonds Spécial pour les élections ; - Alimenter ce fonds Spécial pour les élections avec l'argent des trois prochaines lois de finances (budgets). C. DEFIS SÉCURITAIRE - Sécurisation du processus Électoral ; - Élaboration et financement du plan de sécurisation du processus Électoral ; - Augmentation et formation des agents de la police pour la sécurisation du processus Électoral. D. DEFIS DE LA JUSTICE Deux Justices : a. Justice qui est rendue au nom du peuple et exécutée au nom du président de la République. Constat : les nombreux arrêts rendus par la Cour constitutionnelle, la Cour de cassation, le Conseil d'état souffrent de déficit d'exécution. b. Justice sur la gestion des contentieux électoraux ; Constat : les juges électoraux ont des lacunes dans la maîtrise et la compréhension du Droit Électoral qui est une discipline récente dans nos juridictions et facultés de droit. Recommandation : * Un renforcement de capacité des juges en Droit Électoral est recommandé. E. DEFIS FACTEUR TEMPS - Réformes électorales et désignation de nouveaux animateurs de la Ceni en temps réel. - Mobilisation des moyens financiers, logistiques, techniques et technologiques en temps réel. CONCLUSION Cette analyse conceptuelle et contextuelle des divergences, va impacter vos deux objectifs ci-après : * Construire la démocratie; * Organiser les élections crédibles dans les délais constitutionnels afin de respecter la périodicité des élections. * Respecter les échéances électorales de 2023 pour éviter de tomber dans l'organisation des élections atypiques, cas de 2006,2011 et 2018. Merci. Jérôme BONSO Coordonnateur AETA Président LINELIT et Expert Électoral</div><div> </div><div>Yves KALIKAT</div></div></div>

Politique REÇU DEBUT NOVEMBRE PAR LE CHEF DE L’ETAT JÉRÔME BONSO RÉCLAME UNE CENI DES EXPERTS ÉLECTORAUX

Président de la LINELIT et Coordonnateur de l’AETA, Jérôme Bonso réclame à cor et à cri la création d’une Commission électorale nationale in...

J4 DES CONSULTATIONS NATIONALES : LES DÉPUTÉS DU MOUVEMENT SOCIAL AA2 -G7 FAVORABLES À LA FORMATION D’UNE NOUVELLE MAJORITÉ

November 06, 2020

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1M04odL4RT8mKP9zBKzN31B7eEKJ6QeiHi73E5Cdy3W6oVkBypNQbmtmt9OR11xxrGl2B9XRq-0vGQo2Eu-Ba6qH5eEh6KkPI2b1PVonwbRj7lAURWq2-yQoA01fIZxRCiM-p5X8ScGaZ/s975/arton28229.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="651" data-original-width="975" height="268" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1M04odL4RT8mKP9zBKzN31B7eEKJ6QeiHi73E5Cdy3W6oVkBypNQbmtmt9OR11xxrGl2B9XRq-0vGQo2Eu-Ba6qH5eEh6KkPI2b1PVonwbRj7lAURWq2-yQoA01fIZxRCiM-p5X8ScGaZ/w400-h268/arton28229.jpg" width="400" /></a></div>La 4ème journée des Consultations présidentielles a commencé avec le Conseil d'Administration des Universités et Instituts supérieurs représentés par Mgr Tharcisse Tshibbangu Tshishiku. Accompagné du Recteur de L'Université de Lubumbashi ( Unilu) Prof Gilbert KISHIBA, Mgr Tharcisse Tshibbangu a remis un mémo au Chef de l'Etat Felix Antoine Tshisekedi Tshilombo dans lequel il exprime la nécessité pour la communauté nationale de soutenir les consultations initiées par le Chef de l'Etat. Au sujet de l'Union Sacrée pour la Nation, le Président du CAU estime qu'elle s'impose afin d'affermir un fonctionnement régulier et harmonieux des institutions. Reçus en deuxième lieu, les députés nationaux membres du groupe parlementaire MS- AA2 G7 ont fait savoir au président de la république leur lecture des faits politiques actuels. Pour eux, le rétablissement de la sécurité à l'Est du pays et la réforme de la CENI sont leurs principales préoccupations. Au sujet de la CENI, les députés nationaux du mouvement social et alliés souhaitent que cette institution soit dépolitisée. Ainsi, la nomination de ses animateurs ne dépendrait pas des groupements politiques Quant à l'avenir de la coalition FCC-CACH, le groupe parlementaire MS- AA2 G7 estime que la création d'une nouvelle majorité parlementaire s'avere nécessaire.la prosperite

Politique J4 DES CONSULTATIONS NATIONALES : LES DÉPUTÉS DU MOUVEMENT SOCIAL AA2 -G7 FAVORABLES À LA FORMATION D’UNE NOUVELLE MAJORITÉ

La 4ème journée des Consultations présidentielles a commencé avec le Conseil d'Administration des Universités et Instituts supérieurs ...

Consultations en RDC : quel rôle jouera l’UNC de Vital Kamerhe ?

November 06, 2020

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJ5jZQLXYhwgIQBKLC3nWyKLCfLs4OAIFhub3srWdHyEhOYr0_V_B9he6FeAM1lROXAmzQ4HJhOE8_t7SJMpc1QOexdG25YAD4JAGKE98AES7SWo0CMKPwRhrtfYYMTE7mLefNOUx3TQ/s1024/5E29D8C1-4CB2-4099-8836-8512B7400F3E.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="580" data-original-width="1024" height="362" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJ5jZQLXYhwgIQBKLC3nWyKLCfLs4OAIFhub3srWdHyEhOYr0_V_B9he6FeAM1lROXAmzQ4HJhOE8_t7SJMpc1QOexdG25YAD4JAGKE98AES7SWo0CMKPwRhrtfYYMTE7mLefNOUx3TQ/w640-h362/5E29D8C1-4CB2-4099-8836-8512B7400F3E.jpeg" width="640" /></a></div> Alors que débutent cette semaine les consultations voulues par Félix Tshisekedi, qui tente de former une nouvelle majorité, le parti de Vital Kamerhe, discret ces derniers mois, semble dans l’impasse. <p style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); -webkit-text-size-adjust: 100%; background-color: white; box-sizing: border-box; caret-color: rgb(29, 29, 27); line-height: 34px; margin: 0px 0px 30px; padding: 0px; text-align: justify;">
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 <script async="" src="https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script>

<ins class="adsbygoogle" data-ad-client="ca-pub-9189313569348355" data-ad-format="auto" data-ad-slot="1050070980" data-full-width-responsive="true" style="display: block;"></ins>
<script>
 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
</script>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 À l’intérieur de la petite cour jouxtant le siège de l’Union pour la nation Congolaise (UNC), situé dans la commune de Barumbu, on pourrait croire que le temps s’est arrêté. Derrière un SUV, quelques chaises en plastique empilées contre un mur et une grande affiche sur laquelle Vital Kamerhe apparaît au pupitre, l’air convaincu. « Tous pour un procès juste, équitable, transparent et retransmis en direct qui débute ce lundi 11 mai », peut-on y lire.<p style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); -webkit-text-size-adjust: 100%; background-color: white; box-sizing: border-box; caret-color: rgb(29, 29, 27); line-height: 34px; margin: 0px 0px 30px; padding: 0px; text-align: justify;">L’endroit semble figé depuis le 20 juin, jour de la condamnation de Vital Kamerhe à vingt ans de prison pour « corruption » et « détournement de deniers publiques ». Le procès en appel de celui qui était considéré comme le principal partenaire politique de Félix Tshisekedi n’a toujours pas eu lieu. Kamerhe, pourtant très actif au début de sa détention, et l’UNC semblent désormais bien en retrait de la bouillonnante arène politique kinoise.<p style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); -webkit-text-size-adjust: 100%; background-color: white; box-sizing: border-box; caret-color: rgb(29, 29, 27); line-height: 34px; margin: 0px 0px 30px; padding: 0px; text-align: justify;"> <p style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0); -webkit-text-size-adjust: 100%; background-color: white; box-sizing: border-box; caret-color: rgb(29, 29, 27); line-height: 34px; margin: 0px 0px 30px; padding: 0px; text-align: justify;">En ce mardi d’octobre, l’un des deux jours dédiés chaque semaine aux échanges avec les militants et les membres de l’UNC, la tension au sein de la coalition au pouvoir n’a pas encore atteint son paroxysme et les consultations nationales voulues par le chef de l’État ne sont pas encore d’actualité.

Politique Consultations en RDC : quel rôle jouera l’UNC de Vital Kamerhe ?

Alors que débutent cette semaine les consultations voulues par Félix Tshisekedi, qui tente de former une nouvelle majorité, le parti de Vi...

CONSULTATIONS, CONCERTATIONS, DIALOGUE…MÈNENT AU PARTAGE DU POUVOIR

November 06, 2020

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6j4bMrDF1-oJ43mDWgaaxdOwRuVKGFVfWF3S68LSmhLU8Rnzaj7ki2ZsAOwgu_u28fB5y_j6SaAw2XOhD6OfPvyc5WwVi5ysKYfGzv9POw5HqbHNSL8l3e_8a0KrqjF0jzM6to-dZKx76/s640/download+%25284%2529.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="480" data-original-width="640" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6j4bMrDF1-oJ43mDWgaaxdOwRuVKGFVfWF3S68LSmhLU8Rnzaj7ki2ZsAOwgu_u28fB5y_j6SaAw2XOhD6OfPvyc5WwVi5ysKYfGzv9POw5HqbHNSL8l3e_8a0KrqjF0jzM6to-dZKx76/w400-h300/download+%25284%2529.jpg" width="400" /></a></div>Consultations, concertations, négociations, pourparlers, conclave, dialogue… Inutile de se précipiter sur le dictionnaire pour s'imprégner de la signification spécifique de chacun de ces mots. Question d'en saisir les nuances. Histoire surtout de mieux cerner et discerner le ballet que l'on observe depuis lundi dernier au Palais de la nation. Il suffit de sonder un acteur politique rd congolais pour savoir que cette litanie de mots signifie strictement la même chose. Plus que des synonymes donc. La définition de chacun de ces concepts résidant dans la finalité. Celle-ci est la même hier, aujourd'hui et.. éternellement. A savoir le partage du pouvoir. Le point d'orgue de l'exercice demeurant le Gouvernement. Un modus vivendi et operandi connu de tous les habitués de grand-messes zaïro-congolaises. C'est donc peu de dire que la quasi-totalité d'invités et d'auto-invités savent que le déplacement pour "le saint des saints" du pouvoir rd congolais vaut le coup et le…coût. La formule ou l'appellation importe peu. L'objectif des consultations à savoir "l'union sacrée de la nation" de compte que pour l'affichage. Pour nombre d'interlocuteurs du chef de l'Etat, les vrais "enjeux" sont ailleurs. Le Président aurait bien pu organiser des concertations ou des pourparlers. Fatshi aurait bien pu convoquer un conclave. Autant de concepts qui sonnent comme de simples contenants. Seul le contenu intéresse l'homo politicus congolais. "Peu importe que le chat soit noir ou blanc, s'il attrape la souris c'est un bon chat", disait le leader chinois Deng Xiaoping. Face à cet appât de tous les temps, les sociétaires du FCC entrent en retraite ce vendredi 6 novembre 2020. Rien de mieux pour se mettre à l'abri de la tentation du… "diable?". Même si certains finiront par succomber à la tentation. Si ce n'est déjà fait. Tare congénitale? En tout cas, ce "mal" se transmet de génération en génération. Il survit à tous les régimes. D'où la permanence du binôme débauchage-transhumance. Le premier débouchant sur le second. Pas meilleure illustration de la fameuse relation de cause à effet. Si le dynamiteur de la majorité parlementaire actuelle fonctionne, le pays vivra la première transhumance de l'ère Fatshi-béton. La tradition du partage du gâteau à l'issue de chaque grand-messe politique sera respectée. Moralité: sous les tropiques rd congolaises, consultations, concertations, conclave…mènent au partage du pouvoir.<div> </div><div> José NAWEJ  </div>

Politique CONSULTATIONS, CONCERTATIONS, DIALOGUE…MÈNENT AU PARTAGE DU POUVOIR

Consultations, concertations, négociations, pourparlers, conclave, dialogue… Inutile de se précipiter sur le dictionnaire pour s'imprégn...

BEMBA REÇU MERCREDI, KATUMBI DEMAIN LAMUKA RAPPELLE QU’IL EST NON PARTANT !

November 06, 2020

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg17w9xYcPovhyKu-lEZ7LQy0DZm8snQR-GX0X-njDiZ3Ls3l1xZVGTiP7EvrJgm35N_fL9OKHXaqNXF5KrikcWa8_HkNf0SRIWn1SLFaeMzRrchbEZfm2tiQwodTTMRiCWZw9gpArG8IbB/s627/arton28233.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="348" data-original-width="627" height="223" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg17w9xYcPovhyKu-lEZ7LQy0DZm8snQR-GX0X-njDiZ3Ls3l1xZVGTiP7EvrJgm35N_fL9OKHXaqNXF5KrikcWa8_HkNf0SRIWn1SLFaeMzRrchbEZfm2tiQwodTTMRiCWZw9gpArG8IbB/w400-h223/arton28233.jpg" width="400" /></a></div>*Pour cet enseignant de droit à l'Université de Kinshasa, l'ordonnance n°20/116 portant nomination des magistrats Dieudonné Kamulete Badibanga, Alphonsine Kalume Asengo et du Pr Dieudonné Kaluba Dibwa comme membres de la Cour constitutionnelle l'a été sans respect de dispositions constitutionnelles. Selon Willy Makiashi, les nominations dont est porteuse l'Ordonnance n°20/116 du 17 juillet 2020, signée et publiée le vendredi 17 juillet 2020, par le Président de la République sont " nulles de plein droit ". Ce doctrinaire de droit explique que lesdites nominations ont été faites en violation des articles 118 et 158, alinéa 1er de la Constitution, et des articles 2 et 28 de la Loi organique n°13/026 du 15 octobre 2013, portant organisation et fonctionnement de la Cour constitutionnelle, celle-ci devient illégitime, "car composée arbitrairement, en violation flagrante des textes constitutionnels et légaux aujourd'hui en vigueur en RDC", détaille-t-il. Composée en violation de la Constitution, souligne le Pr Willy Makiashi, "la Cour constitutionnelle, en l'état actuel des choses, ne saurait en être légitimement le gardien". Le Pr Willy Makiashi ne s'arrête pas là. A " ce désastre juridique ", il fait également mention de l'imbroglio et du chaos qui ont entouré la prestation de serment de trois nouveaux membres de la Cour constitutionnelle, "voulue et organisée contre vents et marées par le Président de la République, en violation de l'article 10 de la loi organique n°13/026 du 15 octobre 2013, portant organisation et fonctionnement de la Cour constitutionnelle." VIOLATION DE L'ARTICLE 118 DE LA CONSTITUTION L'article 118 de la Constitution dispose : "L'Assemblée nationale et le Sénat ne siègent valablement qu'à la majorité absolue des membres qui les composent. Les séances de l'Assemblée nationale et du Sénat sont publiques, sauf si le huis clos est prononcé. Le compte-rendu analytique des débats ainsi que les documents de l'Assemblée nationale et du Sénat sont publiés dans les annales parlementaires ". Le Pr Willy Makiashi souligne que le Législateur, en disant à l'article 10, alinéa 1er, de la loi organique n°13/026 du 15 octobre 2013, portant organisation et fonctionnement de la Cour constitutionnelle qu'"avant d'entrer en fonction, les membres de la Cour sont présentés à la Nation, devant le Président de la République, l'Assemblée nationale, le Sénat et le Conseil supérieur de la magistrature, représenté par son Bureau… ". Cela sous-entend que cette cérémonie de prestation de serment ne peut être conforme à la loi que la configuration de l'Assemblée nationale et du Sénat composés de la majorité absolue de leurs membres, conformément à l'article 118, alinéa 1er, de la Constitution. Or, le mercredi 21 octobre 2020, indique ce spécialiste de droit constitutionnel, les deux Chambres dans leur configuration prescrite par l'article 118, alinéa 1er, de la Constitution n'étaient pas présentes à cette cérémonie, et donc les trois nouveaux juges constitutionnels, nommés en violation de l'article 158 de la Constitution, n'ont jamais été présentés devant les deux Chambres du Parlement et devant la Nation. Pour le Pr Willy Makiashi, "cela se corrobore par le défaut du compte rendu analytique des débats qui devait être élaboré par les deux directions des séances de l'Assemblée nationale et du Sénat afin d'être publié dans les annales parlementaires, conformément à l'article 118 in fine de la Constitution. " Il relève que présenter les membres de la Cour constitutionnelle devant l'Assemblée nationale et le Sénat régulièrement composés, conformément à l'article 118, alinéa 1er, de la Constitution signifie en d'autres termes " les faire agréer par les deux Chambres du Parlement et de la Nation et sans cette formalité, la prestation de serment est nulle et de nul effet. " Par conséquent, insiste-t-il, "la prestation de serment des trois membres de la Cour constitutionnelle le mercredi 21 octobre 2020 en l'absence de deux chambres du Parlement, régulièrement constituées, est nulle et de nul effet, comme leur nomination est inconstitutionnelle. LE CHEF DE L'ETAT A NOMME DE SA PROPRE INITIATIVE Autre article violé, selon Willy Makiashi, article 158, alineas 1er et 4 de la Constitution et de l'article 2, alinéa 1er de loi organique n°13/026 du 15 octobre 2013. L'Article 158, alinéa 1er, de la Constitution et l'article 2, alinéa 1er, de la loi organique disposent : "La Cour constitutionnelle, ci-après la Cour, comprend neuf membres nommés par le Président de la République, dont 3 sur sa propre initiative, trois désignés par le Parlement réuni en Congrès et trois autres par le Conseil supérieur de la Magistrature". Or, selon Makiashi, par l'Ordonnance n°20/116 du 17 juillet 2020, " le Président de la République a nommé de sa propre initiative, deux membres issus du groupe qui n'est pas le sien, à savoir le CSM, alors que l'Assemblée générale du CSM ne s'est pas jamais réunie pour faire les propositions dont question dans cette Ordonnance et n'a jamais donné mandat à son Bureau pour ce faire ". Pour le Pr Willy Makiashi, " l'Ordonnance sus-évoquée du Président de la République constitue une violation intentionnelle, manifeste et flagrante de l'article 158, alinéa 1er de la Constitution. En conséquence, fait savoir le Pr Willy Makiashi, " sont nulles de plein droit toutes ces nominations intervenues par l'Ordonnance n°20/116 du 17 juillet 2020, conformément à l'article 4 de la même Loi organique. " RAPPORTER LES ORDONNANCES Dès lors, conclut Willy Makiashi, " une telle Cour constitutionnelle, dont la composition et les nominations énervent les règles posées par la Constitution et la loi Organique pertinente en la matière, est illégale, et en conséquence, a perdu toute sa légitimité pour prétendre fonctionner en tant que juridiction qui a en charge le contrôle de la constitutionnalité des lois, des actes ayant force de loi et des actes règlementaires, et le contentieux électoral. " Cependant, rien n'est encore perdu, estime le Pr Willy Makiashi. " La première Institution, à savoir le Président de la République, peut mettre fin à cette illégitimité de la Cour qu'il a délibérément créée. Pour conduire à nouveau la Cour constitutionnelle sur la voie de la légitimité, mettre fin à sa paralysie et ramener l'équilibre et l'harmonie dans le fonctionnement des institutions, il est encore temps, pour le Président de la République, de rapporter ses ordonnances, particulièrement celle n°20/116 du 17 juillet 2020, portant nomination des trois nouveaux membres de la Cour constitutionnelle. " Reste à savoir si Makiashi sera entendu.  Didier KEBONGO

Politique BEMBA REÇU MERCREDI, KATUMBI DEMAIN LAMUKA RAPPELLE QU’IL EST NON PARTANT !

*Pour cet enseignant de droit à l'Université de Kinshasa, l'ordonnance n°20/116 portant nomination des magistrats Dieudonné Kamule...

AU COURS D’UNE CONFERENCE DE PRESSE HIER PR WILLY MAKIASHI : "LA COUR CONSTITUTIONNELLE DE NOTRE PAYS EST DEVENUE ILLÉGITIME"

November 06, 2020

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjRgJNmAnOaSlwZeikNs_vl4L0V9GV9ba9SXqEJFEZSF4NR3jjq9K1S_FbMdJs5EKdnYmkAkeSB_il8LFu1sRpA_pW2t-WVDSMhQP5xowMj_qlvBTWiF39WATjHjHe8b0sAp1juVBwBjzA/s640/arton28217.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="480" data-original-width="640" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjRgJNmAnOaSlwZeikNs_vl4L0V9GV9ba9SXqEJFEZSF4NR3jjq9K1S_FbMdJs5EKdnYmkAkeSB_il8LFu1sRpA_pW2t-WVDSMhQP5xowMj_qlvBTWiF39WATjHjHe8b0sAp1juVBwBjzA/w400-h300/arton28217.jpg" width="400" /></a></div> *Pour cet enseignant de droit à l'Université de Kinshasa, l'ordonnance n°20/116 portant nomination des magistrats Dieudonné Kamulete Badibanga, Alphonsine Kalume Asengo et du Pr Dieudonné Kaluba Dibwa comme membres de la Cour constitutionnelle l'a été sans respect de dispositions constitutionnelles. Selon Willy Makiashi, les nominations dont est porteuse l'Ordonnance n°20/116 du 17 juillet 2020, signée et publiée le vendredi 17 juillet 2020, par le Président de la République sont " nulles de plein droit ". Ce doctrinaire de droit explique que lesdites nominations ont été faites en violation des articles 118 et 158, alinéa 1er de la Constitution, et des articles 2 et 28 de la Loi organique n°13/026 du 15 octobre 2013, portant organisation et fonctionnement de la Cour constitutionnelle, celle-ci devient illégitime, "car composée arbitrairement, en violation flagrante des textes constitutionnels et légaux aujourd'hui en vigueur en RDC", détaille-t-il. Composée en violation de la Constitution, souligne le Pr Willy Makiashi, "la Cour constitutionnelle, en l'état actuel des choses, ne saurait en être légitimement le gardien". Le Pr Willy Makiashi ne s'arrête pas là. A " ce désastre juridique ", il fait également mention de l'imbroglio et du chaos qui ont entouré la prestation de serment de trois nouveaux membres de la Cour constitutionnelle, "voulue et organisée contre vents et marées par le Président de la République, en violation de l'article 10 de la loi organique n°13/026 du 15 octobre 2013, portant organisation et fonctionnement de la Cour constitutionnelle." VIOLATION DE L'ARTICLE 118 DE LA CONSTITUTION L'article 118 de la Constitution dispose : "L'Assemblée nationale et le Sénat ne siègent valablement qu'à la majorité absolue des membres qui les composent. Les séances de l'Assemblée nationale et du Sénat sont publiques, sauf si le huis clos est prononcé. Le compte-rendu analytique des débats ainsi que les documents de l'Assemblée nationale et du Sénat sont publiés dans les annales parlementaires ". Le Pr Willy Makiashi souligne que le Législateur, en disant à l'article 10, alinéa 1er, de la loi organique n°13/026 du 15 octobre 2013, portant organisation et fonctionnement de la Cour constitutionnelle qu'"avant d'entrer en fonction, les membres de la Cour sont présentés à la Nation, devant le Président de la République, l'Assemblée nationale, le Sénat et le Conseil supérieur de la magistrature, représenté par son Bureau… ". Cela sous-entend que cette cérémonie de prestation de serment ne peut être conforme à la loi que la configuration de l'Assemblée nationale et du Sénat composés de la majorité absolue de leurs membres, conformément à l'article 118, alinéa 1er, de la Constitution. Or, le mercredi 21 octobre 2020, indique ce spécialiste de droit constitutionnel, les deux Chambres dans leur configuration prescrite par l'article 118, alinéa 1er, de la Constitution n'étaient pas présentes à cette cérémonie, et donc les trois nouveaux juges constitutionnels, nommés en violation de l'article 158 de la Constitution, n'ont jamais été présentés devant les deux Chambres du Parlement et devant la Nation. Pour le Pr Willy Makiashi, "cela se corrobore par le défaut du compte rendu analytique des débats qui devait être élaboré par les deux directions des séances de l'Assemblée nationale et du Sénat afin d'être publié dans les annales parlementaires, conformément à l'article 118 in fine de la Constitution. " Il relève que présenter les membres de la Cour constitutionnelle devant l'Assemblée nationale et le Sénat régulièrement composés, conformément à l'article 118, alinéa 1er, de la Constitution signifie en d'autres termes " les faire agréer par les deux Chambres du Parlement et de la Nation et sans cette formalité, la prestation de serment est nulle et de nul effet. " Par conséquent, insiste-t-il, "la prestation de serment des trois membres de la Cour constitutionnelle le mercredi 21 octobre 2020 en l'absence de deux chambres du Parlement, régulièrement constituées, est nulle et de nul effet, comme leur nomination est inconstitutionnelle. LE CHEF DE L'ETAT A NOMME DE SA PROPRE INITIATIVE Autre article violé, selon Willy Makiashi, article 158, alineas 1er et 4 de la Constitution et de l'article 2, alinéa 1er de loi organique n°13/026 du 15 octobre 2013. L'Article 158, alinéa 1er, de la Constitution et l'article 2, alinéa 1er, de la loi organique disposent : "La Cour constitutionnelle, ci-après la Cour, comprend neuf membres nommés par le Président de la République, dont 3 sur sa propre initiative, trois désignés par le Parlement réuni en Congrès et trois autres par le Conseil supérieur de la Magistrature". Or, selon Makiashi, par l'Ordonnance n°20/116 du 17 juillet 2020, " le Président de la République a nommé de sa propre initiative, deux membres issus du groupe qui n'est pas le sien, à savoir le CSM, alors que l'Assemblée générale du CSM ne s'est pas jamais réunie pour faire les propositions dont question dans cette Ordonnance et n'a jamais donné mandat à son Bureau pour ce faire ". Pour le Pr Willy Makiashi, " l'Ordonnance sus-évoquée du Président de la République constitue une violation intentionnelle, manifeste et flagrante de l'article 158, alinéa 1er de la Constitution. En conséquence, fait savoir le Pr Willy Makiashi, " sont nulles de plein droit toutes ces nominations intervenues par l'Ordonnance n°20/116 du 17 juillet 2020, conformément à l'article 4 de la même Loi organique. " RAPPORTER LES ORDONNANCES Dès lors, conclut Willy Makiashi, " une telle Cour constitutionnelle, dont la composition et les nominations énervent les règles posées par la Constitution et la loi Organique pertinente en la matière, est illégale, et en conséquence, a perdu toute sa légitimité pour prétendre fonctionner en tant que juridiction qui a en charge le contrôle de la constitutionnalité des lois, des actes ayant force de loi et des actes règlementaires, et le contentieux électoral. " Cependant, rien n'est encore perdu, estime le Pr Willy Makiashi. " La première Institution, à savoir le Président de la République, peut mettre fin à cette illégitimité de la Cour qu'il a délibérément créée. Pour conduire à nouveau la Cour constitutionnelle sur la voie de la légitimité, mettre fin à sa paralysie et ramener l'équilibre et l'harmonie dans le fonctionnement des institutions, il est encore temps, pour le Président de la République, de rapporter ses ordonnances, particulièrement celle n°20/116 du 17 juillet 2020, portant nomination des trois nouveaux membres de la Cour constitutionnelle. " Reste à savoir si Makiashi sera entendu. Didier KEBONGO

Politique AU COURS D’UNE CONFERENCE DE PRESSE HIER PR WILLY MAKIASHI : "LA COUR CONSTITUTIONNELLE DE NOTRE PAYS EST DEVENUE ILLÉGITIME"

*Pour cet enseignant de droit à l'Université de Kinshasa, l'ordonnance n°20/116 portant nomination des magistrats Dieudonné Kamulet...

RDC : fin de la coalition ou chute d’une hypocrisie anti- républicaine ?

November 06, 2020

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4yW-kdpxEVMq7IRFKweeukiuA3ER8CPyomPy-yN5YMmTNxdpLS6IR8xPnqpXMRKw4qUHGNyfUz3dlAjkYsi3J4TU3tPx_F78BCbsi1uVk_B-kYwuiEsZMzF9IFBaDyYXeUtHaLjmsGRM3/s640/w12.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="480" data-original-width="640" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4yW-kdpxEVMq7IRFKweeukiuA3ER8CPyomPy-yN5YMmTNxdpLS6IR8xPnqpXMRKw4qUHGNyfUz3dlAjkYsi3J4TU3tPx_F78BCbsi1uVk_B-kYwuiEsZMzF9IFBaDyYXeUtHaLjmsGRM3/w400-h300/w12.jpg" width="400" /></a></div> (Par Félix Kalala Mwanza : Analyste politique, Libre Penseur) Personne ne dira mieux là où s’impose la pertinence de l’anecdote du serpent et du crapaud : « Voyant qu’un serpent s’était enroulé au cou de son fils, un Chef de famille demanda qu’on lui apportât la machette pour tuer la bête. Sa femme, réagissant à cette folie, lui parla avec douceur : « la machette qui va tuer le serpent, c’est la même qui va couper la tête de l’enfant ».Elle lui proposa de jeter un crapaud sur la scène du drame pour appâter le géant reptile. Ce dernier libéra l’enfant pour aller vers l’amphibien. Et l’expérience ne tarda pas à produire avec succès les effets escomptés. Il semble que c’est de la même femme bien inspirée qu’est venu l’adage selon lequel : « On ne peut pas jeter l’enfant avec l’eau de bain ». Ainsi, face à celui qui voulait précipiter la RDC dans les tourments d’une guerre indicible, et tant qu’il n’ avait rien à perdre en bloquant systématiquement le bon fonctionnement de l’ appareil étatique en vertu d’une coalition hypocrite, il semble que pour sauver le pays, la méthode du serpent et du crapaud était la mieux indiquée pour Félix en vue de se débarrasser intelligemment de la cohorte de gens mal intentionnés. Celui qui troque le frivole contre l’essentiel, n’en sort jamais perdant. Tel est le principe du « Qui perd-gagne » dans les techniques des négociations telles qu’enseignées dans les bonnes académies de la diplomatie. Place à l’Union sacrée Il est donc à comprendre que Félix TSHISEKEDI, ne jurant que par la paix, n’avait aucun intérêt de troubler la tranquillité des mers pour mener à bon port les cargaisons de son mandat quinquennal. D’où, toute l’importance de relativiser la compréhension de « l’alternance pacifique » qui, vraisemblablement, n’était que le langage diplomatique de celui qui voulait en finir bonnement avec le belliciste qui ne voulait quitter le pouvoir qu’avec une balle dans la tête. En République Démocratique du Congo, les clichés sont déjà établis, et les carottes bien cuites pour l’ancien régime : «Joseph Kabila ne sera plus jamais président de la RDC », entend-on dire non sans raison. Mais, ses oilles continuent à y croire dur comme fer. Leurs galéjades sont, malheureusement, aussi soutenue par certains constitutionnalistes véreux qui pensent mieux faire en tentant de lire les textes juridiques avec les lunettes partisanes. Aussi est-il important de rappeler que leur roublardise ne date pas de la dernière pluie. Dans ses refrains les plus lugubres, le dauphin du Rais n’en démord pas : « Celui qui a la Cour Constitutionnelle et la CENI a tout le pouvoir », comme on l’entend piper. A-t-il peur du retour de la manivelle ? Rien n’est moins sûr ! Dans ce cas, même la superstition la plus vile lui est permise, pour autant que sa survie politique en dépend. En gros comme en clair, l’actuel Chef de l’Etat avait déjà conscience de la mauvaise qualité des élections de Décembre 2018. Au cas contraire, il aurait logiquement la majorité écrasante selon même tous les résultats des maisons de sondage à l’interne comme à l’externe. Plusieurs fois, on l’avait entendu dénoncer la corruption à outrance ayant caractérisé ces scrutins scabreux. Comme quoi, les reformes à réaliser au sein de la Commission Electorale Nationale Indépendante et de la Cour Constitutionnelle, occupaient depuis toujours une place de choix dans ses préoccupations majeures en tant que garant du bon fonctionnement des institutions. Concernant cette coalition expérimentale, les observateurs sachant lire objectivement l’actualité politique, avaient déjà tous les éléments d’analyse pour comprendre la félonie du régime précédent qui, pendant 18 ans de règne, s’évertuait à instrumentaliser les institutions d’appui à la démocratie. Les mauvais penalties dont parlait Moïse KATUMBI n’étaient pas de simples figures de style. Bien au contraire ! « Chasser le naturel, il revient au galop », dit-on. Avec un bilan largement négatif, ceux dont la gestion a été décriée, affichaient encore et curieusement, leur appétence de revenir aux affaires en galvaudant la compréhension des textes juridiques et en brouillant les cartes des négociations selon le diktat de leur boulimie voulant tout ramener au niveau de leur nombril. Il y avait donc à comprendre que les querelles intestines observées depuis longtemps au sein de la coalition FCC- CACH étaient symptomatiques d’un malaise lié au choix des animateurs des institutions d‘appui à la démocratie, de la Cour Constitutionnelle, de la diplomatie, de la territoriale, etc. Aucune nomination ne devrait se faire sans demander l’avis du FCC, et tout devrait faire l’objet des négociations. Pour le moins, les mises en place dans l’armée et la magistrature avaient fait l’effet d’un uppercut dont seuls les boxeurs peuvent s’imaginer l’intensité lorsque le coup est administré avec la dernière énergie. Collette BRACKMAN du journal « Le Soir » avait déjà eu les mots justes pour décrire la stratégie bien peaufinée par Félix TSHISEKEDI pour s’échapper du filet de l’oiseleur et regagner sa marge de manœuvres. Sa dernière sortie politique annonçant la mise sur pied d’une union sacrée pour la nation vaut aussi pour mettre en exergue la personnalité d’un homme pas facilement manœuvrable et qui ne compte pas rééditer les spectacles désolants selon qu’il tient à la qualité de son bilan à présenter au peuple congolais. A propos de la fameuse alternance pacifique si longtemps claironnée, l’actuel Chef de l’Etat courait- il le risque de s’auto-disgracier à force de flatter continuellement son prédécesseur dans le sens du poil ? Devait-il, au nom d’un engagement politique, continuer à donner de la matière à ceux qui pensaient, à tort ou à raison, que l’actuel pouvoir est un marché conclu entre lui et Joseph Kabila ? L’arroseur arrose’ ? L’homme ne donnant que ce qu’il a, on a vu le régime déchu à l’œuvre dans une complicité ouverte avec la CENI quant à l’usage de la machine à voter pour pousser le camp adverse au boycott. Les bons lecteurs de l’histoire récente de Joseph Kabila connaissent l’homme sous son identité en tant que spécialiste en débauchage et en techniques de doublure des partis et regroupements politiques. Il est donc mal positionné pour s’ériger en donneur des leçons tant qu’on n’est pas loin de la logique du voleur volé ou de l’arroseur arrosé. On n’en dira pas non plus assez en évoquant l’instrumentalisation et la manipulation dont les cours et tribunaux faisaient l’objet pendant tout le règne de Joseph Kabila, foulant ainsi aux pieds le sacrosaint principe démocratique de la séparation des pouvoir selon la théorie de Montesquieu. Quant aux confessions religieuses, on pouvait bien parler d’une histoire d’un vieil amour que certains « pasteurs » décrivent sans froid aux yeux lorsqu’il leur est donné de passer dans les médias. Depuis feu Monsieur l’Abbé MALU-MALU, en passant par le pasteur Ngoy MULUNDA jusqu’à la dernière aventure de Corneille NANGAA, les confessions religieuses, en plus d’avoir longtemps abusé de la confiance de la population, ont largement montré leurs limites. Ainsi, vouloir soumettre encore et toujours l’administration électorale au leadership des confessions religieuses ou de quiconque se réclamerait de ces obédiences déjà gangrénées par le mercantilisme, c’est exhumer le débat de la crédibilité, de la transparence et de l’inclusivité du processus électoral. A l’évidence, aucun congolais n’est plus disposé à admettre que l’organisation des élections en RDC soit éternellement l’affaire des confessions religieuses. Par ailleurs, on avait souvent entendu Félix TSHISEKEDI dire qu’il n’avait aucun intérêt de créer une crise ni de fouiner dans le passé pour y trouver de quoi troubler les eaux tranquilles, en vue de mener à bon port les cargaisons de son quinquennat. Ses faits et gestes le prouvaient à suffisance, non sans lui valoir de la part de ses pires pourfendeurs, la réputation d’un faiblard et d’un pantin à qui tout est dicté par son prédécesseur. Erreur ! Ils oubliaient que la diplomatie a son langage et les négociations ont leurs techniques. L’actuel Chef de l’Etat semblait avoir déjà choisi le « Qui perd-gagne » pour bien tirer son épingle du jeu. Déjà, lors de sa première allocution devant le congrès, Félix n’avait pas côtoyé le dos de la cuillère pour trancher net sur certaines questions qui inauguraient les grands débats dans plusieurs salons politiques, surtout concernant une éventuelle candidature de Joseph Kabila aux élections de 2023. « Aucune disposition verrouillée et intangible de la constitution ne sera touchée », avait-il martelé non sans faire allusion aux incongruités qui avaient caractérisé les élections des Gouverneurs des provinces et des sénateurs. Inutile de rappeler qu’une corruption ostentatoire et plus ou moins pathologique avait prévalu pour justifier le mandat de ceux qui se pavanent d’avoir la majorité parlementaire. Selon le pilote de la nouvelle dispensation politique, il était important et urgent que le système électoral en RDC soit revisité et repensé de manière à l’adapter aux besoins de la commodité gouvernementale et de la stabilité des institutions. Au nombre des priorités, il avait aligné le mode du scrutin indirect qui devait être remplacé par le scrutin direct pour ainsi donner à la population l’occasion d’avoir, par un suffrage objectivement octroyé, des gouverneurs et des sénateurs reflétant l’expression de son libre choix. La problématique du second tour aux élections présidentielles à deux tours n’avait pas non plus échappé à l’agenda prévisionnel du nouveau Chef de l’Etat. QUE CONCLURE ? « Le roi David se leva sur ses pieds et dit : Ecoutez-moi, mes frères et mon peuple ! J’avais l’intention de bâtir une maison de repos pour l’arche de l’alliance de l’Eternel et pour le marchepied de notre Dieu, et je me préparais à bâtir. Mais Dieu m’a dit : Tu ne bâtiras pas une maison à mon nom, car tu es un homme de guerre et tu as versé du sang ». (1 Chroniques 28 : 2-3) Comme dit dans plusieurs analyses précédentes, toute crise créée volontairement ou non, dans cette configuration politique, ne fera aucun sou de bénéfice à JKK. Bien au contraire, ses lieutenants, comme organisés dans une collusion, ont, pendant longtemps travaillé pour provoquer une collision, pire une confusion. Mieux valait s’y attendre. On les entendait claironner sur tous les toits : « La RDC est une propriété privée de Joseph Kabila… Si Félix est au pouvoir, c’est par la volonté de Joseph Kabila, et non par celle de la CENI »,…Autant de balivernes plusieurs fois débitées par la KABILIE et bien corroborées par l’existence d’un accord secret dont seuls Kabila et son camp connaissent les tenants et les aboutissants. Etant maintenant plus ou moins conscients que le pouvoir absolu leur a déjà échappé, ceux qui ont échoué de maintenir JKK au pouvoir doivent se renseigner davantage pour une technique miraculeuse en vue de réaliser l’exploit de l’y reconduire. De ce point de vue, la cause semble déjà perdue. Comme poussés par l’énergie du désespoir, les voilà dans une série de rencontres teintées de déclarations incendiaires. Ce qui n’est pas le contraire des soubresauts d’un serpent mourant qui tente de faire bouger sa queue de survie. Les juristes véreux et obnubilés par la partisannerie et le fanatisme, continuent malheureusement à se déculotter au mépris de l’objectivité scientifique en optant pour l’interprétation erronée des textes de lois. Le comble, c’est qu’ils ignorent que la substance de la politique n’est pas que juridique, mais un mixage de plusieurs sciences où la sociologie politique et la psychologie sociale sont de grands déterminants dans la définition de la légitimité d’un pouvoir. (Par Félix Kalala Mwanza : Analyste politique, Libre Penseur)

Politique RDC : fin de la coalition ou chute d’une hypocrisie anti- républicaine ?

(Par Félix Kalala Mwanza : Analyste politique, Libre Penseur) Personne ne dira mieux là où s’impose la pertinence de l’anecdote du serpent...

RDC : Lisanga Bonganga propose une tripartite Tshisekedi-Kabila-Fayulu sous les bons offices des confessions religieuses pour résoudre la crise

November 06, 2020

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhdywc67RxrYA4QU3zmFSbPYJACDQP2DyYFORh9h_4VkGwUjbzr4zughekOhKv-GPBqp62LWG0j7Pk8eqr4sQzH1UVMjqMpkzdPj-K0O9bvX_DnHwSfHDHW6_qRZkYdDf41CbkMKZsgnz6K/s640/download+%25283%2529.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="480" data-original-width="640" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhdywc67RxrYA4QU3zmFSbPYJACDQP2DyYFORh9h_4VkGwUjbzr4zughekOhKv-GPBqp62LWG0j7Pk8eqr4sQzH1UVMjqMpkzdPj-K0O9bvX_DnHwSfHDHW6_qRZkYdDf41CbkMKZsgnz6K/w400-h300/download+%25283%2529.jpg" width="400" /></a></div> <div style="text-align: left;">La Dynamique pour une Sortie de Crise (DYSOC), de Jean-Pierre Lisanga Bonganga, a, à travers une déclaration parvenue à 7SUR7.CD ce jeudi 05 octobre 2020, proposé une nouvelle stratégie pour sortir de la crise qui sévit au pays.</div> D'après cette structure de l'ancien ministre des relations avec le parlement, pour résoudre la crise il faudrait une tripartite entre les personnalités ci-après : Félix Tshisekedi, Joseph Kabila et Martin Fayulu. « Pour résoudre cette crise, la DYSOC soutient toujours que 3 personnalités politiques majeures, à savoir : le président Félix Tshisekedi Tshilombo, le président Joseph Kabila Kabange et le président Martin Fayulu Madidi constituent les piliers dans la recherche de la solution à la crise qui enchaîne notre pays », lit-on dans cette correspondance. Par ailleurs, la DYSOC qualifie les consultations menées par le chef de l'État de sans objet pour résoudre la crise. « Pour la DYSOC, les consultations menées par le président Félix TSHISEKEDI sont sans objet en ce qu’elles ne peuvent apporter de solutions à la crise qui ronge le pays. Elles ont cependant l’avantage de démontrer le degré d’engagement et d’attachement des uns et des autres au respect et à la défense de la constitution quand il s’agit de la génétique du pouvoir, de son exercice et de sa dévolution», poursuit la DYSOC. Et d'ajouter : « La DYSOC réaffirme que seuls les échanges entre les trois parties prenantes à la crise (les trois piliers), sous les bons offices de confessions religieuses traditionnelles avec la facilitation des organisations sous régionales et de la communauté internationale pour l’adoption consensuelle de reformes impératives à mettre en œuvre, constituent la voie idoine de sortie de crise ». Signalons par ailleurs que le chef de l'État Félix Tshisekedi poursuit ses consultations au palais de la nation avec les acteurs politiques et sociaux. Parmi les personnes déjà consultées, figurent Jean-Pierre Bemba, l'un des leaders de la coalition LAMUKA. Roberto Tshahe

RDC : Lisanga Bonganga propose une tripartite Tshisekedi-Kabila-Fayulu sous les bons offices des confessions religieuses pour résoudre la crise

Politique RDC : Lisanga Bonganga propose une tripartite Tshisekedi-Kabila-Fayulu sous les bons offices des confessions religieuses pour résoudre la crise

La Dynamique pour une Sortie de Crise (DYSOC), de Jean-Pierre Lisanga Bonganga, a, à travers une déclaration parvenue à 7SUR7.CD ce jeudi 05...

[VIDEOS][carouselslide][animated][20]

[Musique][vertical][animated][30]